Определение по дело №428/2024 на Административен съд - Пазарджик

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

 

На поименното повикване в 12:15 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н. Н. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: Ц. Г. П. – Началник група към ОД на МВР – Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“ – Пазарджик – редовно уведомена, не се явява и не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. М.: Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.

Поддържам искането по чл. 64, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, за възстановяване на срока по обжалване на заповедта от 11.03.2024 г. Началник група към ОД на МВР – Пазарджик. Във връзка с депозираното медицинско направление, с което се установява, че жалбоподателят е бил нетрудоспособен от 11.03.2024 г. до 01.04.2024 г., моля съдът да възстанови срока за обжалване на процесната заповед.

 

По направеното искане за възстановяване на срока по обжалване на процесната заповед, съдът намира следното:

С оглед разпоредбата на чл. 64, ал. 2 от ГПК, приложим на основание чл. 144 от АПК, са налице процесуалните предпоставки, визирани в цитираната норма за възстановяване на срока на обжалване на процесната заповед. По делото е представен медицински документ (л. 11 от делото), издаден от „АПМП-ИП д-р Андрей Миков“ ЕООД на жалбоподателя Н. Д. за това, че в периода от 11.03.2024 г. до 01.04.2024 г. същият е бил нетрудоспособен, с поставена диагноза „Двустранна бронхопневмония“. Посоченият период, в който лицето е било нетрудоспособно съвпада със срока за обжалване на процесната заповед. Жалбоподателят е получил заповедта на 11.03.2024 г., на която дата е посетил лечебното заведение, а срокът за обжалване на заповедта е изтекъл на 25.03.2024 г., която дата попада в периода, посочен за боледуване на лицето до 01.04.2024 г. Жалбата е подадена чрез органа до съда на 01.04.2024 г., тоест в едноседмичен срок от момента на пропускане на срока за обжалване (25.03.2024 г.), следователно са налице и предпоставките, визирана в чл. 64, ал. 2 от ГПК. Посочените от жалбоподателя непредвидени обстоятелства са непреодолими, с оглед поставената му диагноза „Двустранна бронхопневмония“ и същият е бил в невъзможност да организира съдебната си защита, подаването на жалба и упълномощаването на адвокат.

Предвид изложените съображения, искането за възстановяване на срок за обжалване на процесната заповед е основателно и следва да се уважи.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА възстановяване на срока на съдебно оспорване на Заповед № 24-1006-000091/11.03.2024 г. на Началник група към ОД на МВР – Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“ – Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес за жалбоподателя и в едноседмичен срок, считано от дата на получаването му за ответната страна, с частна жалба пред Върховен административен съд.

Съдът счита, че процесното определение следва да влезе в сила, тоест да бъде уведомена ответната страна и да изтече срокът за обжалването му, за да продължат съдопроизводствените действия по разглеждане на жалбата по същество.

 

С оглед на изложеното съдът счита, че следва да отложи делото за друга дата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.09.2024 г. от 11:30 часа, за която страните редовно уведомени.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:27 часа.