О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ………
08.10.2019г., гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ГО, ІІ-В въззивен състав, в закрито
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА ТОНЕВА
Мл. съдия ГАБРИЕЛА ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Тонева гр.д. №
11918/2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 5096751/08.06.2018г.
на съделителя К.М. Т., срещу постановеното по гр.д. № 81208/2015г. на СРС, 63
състав съдебно решение в частта, с която е отхвърлен предявеният иск за делба
на изградената в процесния УПИ масивна едноетажна сграда „Автосервиз с офис“.
С
определение от 03.06.2019г. производството по делото е спряно на основание чл.
229, ал. 1, т. 1 ГПК – по общо съгласие на страните.
С
молба вх. № 107074/28.08.2019г. въззивницата
К.М. Т. заявява, че оттегля въззивната жалба и моли възивното производство да
бъде прекратено.
От
въззиваемата страна Р.М.Т. е депозирана молба от 02.09.2019г., с която заявява
съгласие с исканото прекратяване, както и изрично – че не претендира разноски
за настоящата инстанция.
Съгласно чл. 264, ал. 1 ГПК, във всяко
положение на делото страната може да оттегли изцяло или отчасти подадената
жалба. С оглед изявлението за оттегляне от въззивницата, заявено лично, въззивният
съд е десезиран с разглеждането на жалбата. Поради това въззивното производство
следва да бъде прекратено, като доколкото се прекратява само въззивното
производство, съгласие на насрещната страна за оттеглянето не е необходимо,
въпреки че предмет на делото е иск за делба.
Предвид
изричното изявление на въззиваемия, съдът не следва да се произнася по
разноските за настоящото производство.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл. 264, ал. 1 ГПК производството
по гр.д. № 11918/2018г. на Софийски градски съд, ГО, ІІ-В въззивен състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.