№ 117839
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. С.
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С. Гражданско дело №
20221110143092 по описа за 2022 година
Съдът, при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта намира исковата
молба за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. чл. 127, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК,
тъй като въпреки дадените указания и постъпилата молба вх. № 50360/23.02.2023 г. по
делото не е ясен ответникът, сумата, за която е предявен искът, както и основанието, на
което се претендира, поради което на ищцата следва да бъде дадена последна възможност да
уточни исковата си претенция.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 166208/09.08.2022 г., подадена от М. М.
С., като
УКАЗВА на ищцата, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да
отстрани нередовностите на исковата молба като с писмена молба, с препис за насрещната
страна, посочи:
- срещу кого конкретно предявява иска си - срещу С.О. (която е самостоятелен правен
субект и не се представлява от ЧСИ М.Б.), срещу НАП, или срещу ЧСИ М.Б. с рег. № 838 на
КЧСИ, като индивидуализира ответника съгласно изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК - да
посочи ЕГН/ЕИК и адрес на ответника; в случай, че искът е предявен срещу ЧСИ М.Б. - да
посочи основанието, на което се търси неговата отговорност, налице ли са неправомерни
действия от страна на ЧСИ М.Б. и в какво се изразяват те, като съобрази, че ЧСИ
предприема изпълнителни действия по конкретното изпълнително дело по възлагане на
взискателя или по искане на последния;
- ако твърди погасяване на вземанията, предмет на изпълнителното дело, по давност, да
уточни дали искът не е отрицателен установителен по чл. 439 ГПК;
1
- в случай, че искът е осъдителен - да посочи дали е заплатила исковата сума на ответника,
дали исковата сума е недължимо/без основание заплатена на ответника или е заплатена на
отпаднало основание;
- да посочи сумата, за която се предявява искът - 375,15 лв. или 671,71 лв., доколкото в
постъпилата молба в изпълнение на указанията е налице противоречие, като посочи и от кои
конкретно суми е формирана цената на иска - съобразно поканата за доброволно изпълнение
и съобрази, че за таксите и разноските по изпълнителното дело има отделен ред за защита по
чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК;
- да посочи изрично дали изпълнителното дело е висящо или е прекратено към настоящия
момент.
УКАЗВА на ищцата възможността да ползва правна помощ /безплатна адвокатска защита/,
ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х от ГПК и наличие на
предпоставките по чл. 23, ал. 3 ЗПП /ако страната няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или семейството,
имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани
обстоятелства/, за което следва да представи нарочна молба до съда.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено, на основание чл. 129, ал.
3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2