Протокол по дело №753/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 25
Дата: 23 януари 2023 г. (в сила от 23 януари 2023 г.)
Съдия: Мария Венциславова Милушева
Дело: 20221700500753
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Перник, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500753 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя адв. А..
За К. О. и малолетната С. З. действаща чрез своята майка и законен
представител се представлява от адв. В. Б..
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение № 922/21.12.2022 г.
Адв. Б. – Поддържам въззивната жалба на доверителката ми. Оспорвам
въззивната жалба на В. З., както и отговора. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Адв. А. – Поддържам въззивната жалба на упълномощителя ми. Оспорвам
жалбата на ищцата и отговора на нашата въззивна жалба. Няма да соча други
доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Б. – Моля да оставите без уважение въззивната жалба на В. З., като
1
съображения за това подробно съм изложила в отговора на въззивната жалба. Моля да
уважите въззивната жалба на доверителката ми и да отмените решението на
първоинстанционния съд, като вместо него постановите решение, с което да уважите
предявения иск в пълен размер. Моля да присъдите на доверителката ми направените
по делото разноски пред двете инстанции. Представям договор за правна защита и
съдействие. Представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
Адв. А. – Договора за правна защита и съдействие следва да се представи преди
даване хода по същество. По отношение на всичко което двете страни сме оспорвали,
моля да имате предвид следното: По мое мнение при така разменените книжа остава
коментар между двете страни по два въпроса, на които ще се спра. Първият въпрос е
въпроса за това дали така наречените детски надбавки следва да се включват в размера
на издръжката, респективно да бъдат изключени при определянето на това, кой от
родителите с каква сума ще участва. Съдебната практика е категорична – сумите,
които се отпускат за детски се включват в сумата необходима за издръжка на детето. В
този смисъл установявайки, че майката получава значителна сума за детски надбавки
за детето, но не отчитайки това обстоятелство при определяне размера на издръжката,
считам, че първоинстанционния съд допуска нарушение на материалния закон и
установената съдебна практика. Не може майката да получава 400 лв. грубо казано,
приравнено в евро детски за конкретното дете, а от друга страна съдът да определя, че
тя ще участва със 100 лв., а бащата с 900 лв. при размер на издръжка 1000 лв. Това
считам, че е нарушение на материалния закон. Относно приложението на така
наречената дюселдорфска таблица, на практика досега пет състава са отговорили ясно
на страната, че тази таблица не е част от вътрешното законодателство и няма никаква
възможност да бъде прилагана. Дори за Германия е препоръчително и това е написано
в нея. Ако си позволявам да възразя пред Вас, то е защото с такива възражения се губи
процесуално време на съда и на страните, защото в случая не се отчита
обстоятелството, че дюселдорфската таблица определя един размер на издръжка, който
е по-нисък от определения от предходния първоинстанционен съд сума, т.е. искайки от
настоящия съд от страна на ищцата от съда да измени решението на
първоинстанционния съд като приложи дюселдорфската таблица считам, че страната
по неясни причини се опитва да манипулира съда, като се опитва да го убеди, че трябва
да увеличи издръжката, базирайки се на тази таблица. Не претендираме разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
31.01.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3