ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№……….

гр. Добрич, 11.09.2019г.

 

Добрички районен съд, гражданско отделение, шести състав, в закрито съдебно заседание, проведено на единадесети септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

             РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНЯ ДЖЕНКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д№3051 по описа на районния съд за 2019г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството по настоящото дело е образувано по предявен иск по реда на чл.422 във вр. с чл.415 ал.1 т.2 от ГПК от „*** срещу Е.Б.А. с ЕГН **********, съдът да установи в отношенията на старните, че ответникът дължи на ищеца исковите суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д№ 1725/2019г. по описа на РС Добрич.

След извършена служебна преценка на установителния съд по реда на чл.130 от ГПК, се налага извод за недопустимост на заявения установителн иск поради липса на правен интерес към момента на подаване на исковата молба и преждевременно заявяване на иска.

От справка извършена от докладчика по установителния иск в НАП, се установява, че длъжникът по издадената заповед има актуален, непрекратен трудов договор. Видно от изисканото заповедно дело, заповедта за изпълнение не е връчена на длъжника по месторабота от заповедния съд. Горното правно действие е предвидено с измененията на ГПК /ДВ, бр.86 от 2017г./. Уведомяването на длъжника за издадената заповед на постоянен и настоящ адрес, както и по месторабота е задължителна предпоставка за допустимостта на установителен иск. Заявителят има правен интерес да предяви такъв иск само и единствено, ако заповедта не може реално да се връчи на длъжника или когато последния в законовите срокове оспори вземането с възражение. В случая заповедния съд преждевременно е дал указания за завеждане на установителен иск. Освен това следва да се посочи, че установителния съд не притежава компетентност да дава указания за връчване на заповедта на ответника, нито пък указания до заповедния съд.

При горната фактическа обстановка, настоящия състав намира, че заявеният установителен иск е недопустим и производството по него подлежи на прекратяване.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения по гр.д. № 3051/2019г. по описа на районен съд Добрич иск, поради  недопустимост на иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Добрич в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: ..................