№ 29748
гр. София, 25.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110125473 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Л. Д. И., чрез адв. С. Д., с която срещу "С.
е предявен отрицателен утановителен иск за признаване недължимостта на сумата 89,51
лева, представляваща претендирана от страна на ответника от ищеца в качеството му на
наследник на Санда И.а стойност на ВиК услуги за периода 10.10.2009 г. - 03.12.2013 г,. по
кл. № . за имот, находящ се в ж.к. .. Поддържа, че преди предявяване на исковете е направил
справка в деловодството на ответника, от където го уведомили за от населдодателя му се
претендира заплащане на суми за предоставени ВиК услуги за процесния период, които
фигурирали по посочената партида. Заявява, че е оспорил тези претенции, но служители на
ответника му отговорили, че ако сумата не бъде заплатена ще бъде събрана в хода на
изпълнително производство и му предоставили неформална справка извлечение от
начислените суми по партидата. Предявява иск за установяване недължимостта на 1/2 част
от сумата съобразно наследствената си квота от наследството на наследодателя си. Твърди,
че партидата е била разкрита от ответника без правно основание - липсвала облигационна
връзка, липса на доставка, имотът не бил водоснабден, уредите не били годно средство за
търговско измерване, а освен това вземането било погасено по давност. В тази връзка са
развити подробни съображения относно погасителната давност. Претендират се разноски и
адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 Задв.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, заявява, че признава иска по основание и размер
и моли съда, в случай че са налице предпоставките за това да постанови решение при
признание на иска. Развива съображения, че са налице предпоставките по чл. 78, ал. 2 ГПК, с
оглед което и счита, че разноските за водене на производството следва да са в тежест на
ищеца.
Страните са заявили, че не възразяват делото да бъде разгледано в открито съдебно
1
заседание и без да бъдат представлявани.
Съдът констатира, че към отговора на исковата молба е приложено пълномощно в
полза на юрк. Петя И., от което е видно, че процесуалният представител на страната
разполага с правомощие да извършва всички съдопроизводствени действия с изключение на
отказ от иска. С цел избягване на всякакво съмнение, че с отговора на исковата молба е
направено признание на предявения иск, а не единствено признание на правнорелевантните
за спора факти, на ответника следва да се предостави възможност в срок до откритото
съдебно заседание законният представител на дружеството или упълномощен от него
служител, разполагащ с изрично правомощие да признава искове, да потвърди
извършеното процесуално действие или да се представи пълномощно в полза на юрк. И. да
признае иска.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и формулираният петитум дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с искова претенция с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. С оглед становището на
ответника и правилата за разпределение на доказателствената тежест не са налице факти и
обстоятелства, които да са спорни между страните и да подлежат на доказване в
производството.
Искането на ищеца за приемане на представения с исковата молба докумен като
доказателства по делото следва да се уважи. Страните не са заявили други искания по
доказателствата.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за
което да се призоват страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението, като
на основание чл. 146, ал. 2 ГПК УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по
делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, в това число и да
ангажират доказателства и доказателствени искания, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не предприемат съответни процесуални действия, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца документи.
УКАЗВА на ответника в срок най-късно в първото открито съдебно заседание
законният представител на дружеството или упълномощен от него служител, разполагащ с
изрично правомощие да признава искове, да потвърди, че предявеният иск се признава или
да представи пълномощно в полза на юрк. И. за признание на иска.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2023 г. от
2
10:00 часа, за когато да се призоват страните.
Преписи от настоящото определение да се връчат на страните. На ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба, подаден от ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3