№ 458
гр. Варна, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20223100500156 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът ГД „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА
НАСЕЛЕНИЕТО“, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна ПЛ. П. П., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 6182/14.03.2022 г., депозирана от
юрисконсулт С.П., в качеството й на процесуален представител на ГД „Пожарна
безопасност и защита на населението“, в която същата заявява, че поради служебна
ангажираност няма да се явят в съдебното заседание и излагат становище по същество.
Представят Решение на Съда на Европейския съюз, Люксембург от 24.02.2022 г. и списък с
разноски.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 6020/11.03.2022 г., депозирана от
адв. Ц.Б., в качеството му на пълномощник на ПЛ. П. П., в която същият заявява, че поради
служебна ангажираност няма да се яви в съдебното заседание. Моли да бъде даден ход на
делото. Представя становище по съществото на спора и списък с разноски.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба от ГД „Пожарна безопасност и
защитен та населението“, чрез процесуалния представител – юрисконсулт С.П., срещу
1
решение № 1805/24.11.2021г. по гр.д.№6136/2021г. на ВРС, в частите, с които въззивникът е
осъден да заплати на ПЛ. П. П. сумата от 1573,84лв., представляваща сбор от дължимо и
незаплатено допълнително трудово възнаграждение за положен извънреден труд за периода
01.04.2018г. – 10.07.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на предявяване на иска – 27.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението, на
основание чл.178, ал.1, т.3, вр. Чл.187, ал.5, т.2 ЗМВР и чл.86 ЗЗД и сумата от 334,92лв.
разноски по делото. В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно,
като при постановяването му съдът не е обсъдил в цялост и реално не е приложил
относимите нормативни актове, действали и уреждали дейността на служителите в МВР
през процесния период. Въззивникът оспорва изводите на първоинстанционния съд досежно
субсидиарното приложение на общия закон – КТ и приетите въз основа на него
подзаконовите нормативни актове – НСОРЗ относно преизчисляването на нощното работно
време в часове дневно работно време, доколкото между въззивника и въззиваемия е
учредено служебно правоотношение, чието съдържание е нормативно регламентирано от
специалните правни норми, обективирани в ЗМВР и приетите въз основа на него
подзаконови нормативни актове. Според жалбоподателя не е налице празнота в специалното
трудово законодателство, което да обуслови субсидиарното приложение на общите норми.
Но счита, че дори да се приложат последните, то те не могат да дерогират приложението на
чл. 187 ЗМВР, съгласно която продължителността на нощното работно време е 8 часа, което
обуславя извода, че коефициентът не е 1.143, а – 1, доколкото съотношението между
продължителността на дневното работно време и нощно такова дава този резултат. Твърди,
че за всеки отработен час в периода от 22:00 часа до 06:00 часа, на служителите на МВР се
заплаща допълнително трудово възнаграждение на отработен час, което също е израз на
наличие на специални норми, уреждащи отношенията във връзка с отчитането и
заплащането на нощния труд на държавните служители в МВР, изключващи приложението
на общия ред. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго, с което
предявените искове да се отхвърлят като неоснователни, като се присъдят разноските по
делото. С жалбата не са направени искания по доказателствата. С жалбата е направено
искане за спиране на производството по делото, поради образувано преюдициално дело С-
262/20 на Съда на ЕС, Люксембург по искане на РС-Луковит, по отправено преюдициално
запитване за тълкуване на нормите на Директива 2003/88/ЕО на ЕП и на Съвета от
04.11.2003 г. относно някои аспекти на организацията на работното време и съответствието
им с националното законодателство.
Въззиваемата страна ПЛ. П. П. е депозирал отговор на жалбата, в който се изразява
становище за неоснователност на същата.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски
и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за
извършването им.
2
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа
страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3