ПРОТОКОЛ
№ 108
гр. Благоевград, 27.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20241200900246 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът С. М. В., редовно и своевременно призован, призовката е връчена на
05.03.2025 г., явява се лично. За него се явява и адвокат В. П., редовно
упълномощена от днес.
Ищецът П. Д. П., редовно и своевременно призован, призовката е връчена на
05.03.2025 г., явява се лично. За него се явява и адвокат В. П., редовно
упълномощена от днес.
Ответното дружество „ЕЛЕНОВО-СЕРВИЗ“ ООД, чрез управителя П. Б. К.,
редовно и своевременно призовано, призовката е връчена на 11.03.2025 г., не
се явява представляващ.
ДОКЛАД НА СЪДА:
От ответното дружество, чрез управителя П. Б. К., е постъпила молба-
становище на 24.03.2025 г., с което уведомява съда, че е възпрепятстван да се
яви в насроченото съдебно заседание и моли делото да бъде гледано в негово
отсъствие. Приема обявения проект за доклад. Не желае да бъдат предприети
други процесуални действия и не възразява срещу събиране на допуснатите
доказателства и даване ход на делото по същество. Изразява становище и по
същество на спора, като сочи, че исковете са допустими и признава
основателността им. Посочва, че описаните в исковата молба обстоятелства,
на които се основават претенциите на ищците, са обективно изложени и
отговарящи на действителното положение. Не възразява срещу постановяване
на решение, с което да бъдат уважени предявените искове.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
1
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П. – Уважаема госпожо съдия, поддържам исковата молба и
допълнителна искова молба, подадена от доверителите ми. Да се приемат
приложените към тях доказателства, както и доказателствата, представени от
ответното дружество, приложени към отговора на исковата молба. По
доказателствата: представям и моля да приемете копие на заверен препис от
влязло в сила решение, постановено по търговско дело № 193 по описа за 2024
г. на Окръжен съд–Благоевград.
Съдът ОБЯВЯВА на страните за служебно известен факт наличието на
образувани и други производства в Окръжен съд–Благоевград с ответник
„Еленово-Сервиз“ ООД.
АДВ. П. – Нямам други искания по доказателствата. Считам, че делото е
изяснено от фактическа страна и не възразявам срещу даване ход по същество.
Съдът на основание чл. 374 от ГПК във вр. с чл. 146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Във връзка с доклада препраща към Определение № 95/27.02.2025 г. и
изложения в него проект за доклад.
Съдът ДАВА възможност на страните да изложат становище по доклада и
разпределението на доказателствената тежест.
АДВ. П. – Нямаме възражения по доклада на съда.
ИЩЕЦЪТ П. – Нямам възражения.
СЪДЪТ намира че, с оглед становището на страните, следва да обяви за
окончателен доклада, инкорпориран в Определение № 95/27.02.2025 г., за
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада, инкорпориран в Определение №
95/27.02.2025 г.
СЪДЪТ пристъпва към събиране на допуснатите доказателства, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени от ищеца с
2
исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба, а именно: ****
ПРИЛАГА по делото решение с рег. № 29/24.02.2025 г., постановено по
търговско дело № 193/2024 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.
АДВ. П. – Уважаема госпожо съдия, моля да прекратите съдебното дирене,
предвид изричното искане на ищците за постановяване на решение, съобразно
направеното от ответника признание на иска по смисъла на чл. 237, ал. 1 от
ГПК.
По така направеното искане, съдът намира, че не са налице предпоставките за
постановяване на решение при признание на иска, тъй като е налице
хипотезата на чл. 237, ал. 3, т. 2 от ГПК, а именно - че е признато право, с
което страната не може да се разпорежда, за което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на решение при
признание на иска.
АДВ. П. – Нямаме други доказателствени искания.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ намира, че следва да
бъде даден ход на устните състезания, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П. – **
ИЩЕЦЪТ В. – Поддържаме казаното от адвоката. Според нас решението е
нищожно.
ИЩЕЦЪТ П. – Поддържаме казаното от адвоката. Според нас решението е
нищожно.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че се ще се произнесе с решение в
срок.
След изготвяне на протокола, копие от същия, ДА СЕ ИЗПРАТИ на посочения
от адвокат П. имейл адрес: ***
Протоколът се написа в заседанието, което приключи в 14.41 ч.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3
Секретар: _______________________
4