ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18066
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110147119 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „...“ АД срещу „....“ ЕООД
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, поради което на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. за
09,50 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение. На
ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението изрично да наведе
твърденията си относно обстоятелствата, въз основа на които претендира изпадане в забава
на ответника и да посочи кога е настъпил падежът за плащане на главницата, забава в
плащането на която претендира.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 11498/2023 г. по описа на СРС, 118 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е по реда на чл.422, ал.1 ГПК, установителен иск с правно основание чл.86,
ал. 1 ЗЗД от... ООД с ЕИК: ...1 и адрес: гр. ... срещу от... .. ЕООД с ЕИК:.. и адрес: гр. ... за
установяване съществуване на вземането за сумата 36,36 лева (тридесет и шест лева и 36
стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 16.01.2023 г. до 28.02.2023 г. върху
сумата 2605,42 лева - дължима цена по поръчка № ... от... г. за доставени до Магазин ... № 22
стоки както следва: 12 бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №..., 15
бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №..., 4 броя ротационен
перфоратор с артикулен номер № ..., 12 броя пистолет за горещ въздух с артикулен номер №
1
..., за които е издадена фактура № **********/.... г. съгласно Споразумение за търговски
условия от 28.10.2021 г. за продажба и доставка на стоки, ведно със законна лихва от
02.03.2023 г. до изплащане на вземането за главница – 24.03.2023 г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
11498/2023 г.на СРС, 118-ти състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключено Споразумение за търговски
условия от 28.10.2021 г. за продажба и доставка на стоки, по силата на което доставил на
ответника стоки по поръчка № ... от .. г. както следва: 12 бр. акумулаторна
бормашина/винтоверт с артикулен номе..р №., 15 бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с
артикулен номер №..., 4 броя ротационен перфоратор с артикулен номер № 331941, 12 броя
пистолет за горещ въздух с артикулен номер № ... на обща стойност – 2605,42 лева.
Ответникът не заплатил стоките, поради което било подадено заявление по чл. 410 ГПК за
цената им и за обезщетение за забава. Сочи, че ответникът платил главницата на 24.03.2023
г., поради което претендира установяване дължимостта и на обезщетение за забава и
присъждане на разноските и в заповедното производство.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
РАЗПРЕДЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
По иска с правна квалификация чл. 86, ал.1 ЗЗД: в тежест на ищеца е да докаже, че в
негова полза е възникнало главно задължение с настъпил падеж на конкретна дата, преди
периода, за който се претендира забавата.
В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил главното си задължение в срок.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация към Софийски районен съд.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3