№ 96
гр. К., 25.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Д. Д. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов
Административно наказателно дело № 20245320200286 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е по реда на чл.375а, ал.1, във вр. с 382 от НПК.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-К. – редовно призовани, явява се
прокурор Д. Ш..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. М. – уведомен по телефона, явява се лично и с
адв. С. Ш. с пълномощно от ДП.
Адв. С. Ш.- защитник на обвиняемия от ДП, уведомен по телефона,
явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
1
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. М. – ***************, ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Представили сме
споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. М. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП П., ТО- К., представлявана от прокурор Д. Ш. от
една страна и от друга С. С. М. - обвиняем по досъдебно производство №
7/2024г. по описа на РУ на МВР - гр. К. и защитника му адв. С. Ш. от АК П.,
за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. М. – ***************, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
2
На 07.11.2023г. в с.Р., обл.П. на ул.„*************** при управление
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „***************”,
модел „***************” с рег. № *************** е нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно:
Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като: като участник в движението по
пътищата с поведението си не е трябвало да създава опасности и пречки за
движението и не е трябвало да поставя в опасност живота и здравето на
В.М.Н., ЕГН:**********;
Чл.20, ал.1 от ЗДвП (Изм.- ДВ, бр.43 от 2002г., в сила от 26.04.2002г.):
„Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни
средства, които управляват”;
Чл.20, ал.2 от ЗДвП (Изм.- ДВ, бр.51 от 2007г.): „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението”;
Чл.116 от ЗДвП:, тъй като: „като водач на пътно превозно средство е
бил длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено
.......... и в частност към престарелите хора” и по непредпазливост е причинил
на В.М.Н., ЕГН: ********** от гр.К. средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на ребрата IV, V, и VI в дясно, което е довело до трайно
затрудняване на движението на снагата, поради което и на основание чл.343,
ал.1, б. „Б“, предл. 2-ро, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във вр. с чл.78а, ал.1, във
вр. с чл.375а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК се освобождава от наказателна
отговорност и му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт в размер на 1200 /хиляда и двеста/
лева, вносима по сметка на Районен съд гр.К.,
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. М., ЕГН: ********** на основание чл.189, ал.3 от
НПК се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на
изпълнителната власт /бюджетна сметка на ОД на МВР П./, направените по
делото разноски от ДП от които 335,88лв. – за съдебно медицинска
3
експертиза; 727,74лв. – за автотехническа експертиза или всичко общо
1063,62 лева /хиляда шестдесет и три лева и шестдесет и две стотинки/.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. С. М., декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ:……………. ЗАЩИТНИК:……………..
/С. С. М./ /адв. С. Ш./
ПРОКУРОР:…………………
/Д. Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 286/2024 г. по описа на
Районен съд – К., трети наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който е освободен от наказателна отговорност и
е наложено административно наказание „Глоба“ намира, че са налице
основанията взетата по отношение на същия мярка за неотклонение да бъде
отменена, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемият С. С. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:20 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5
Секретар: _______________________
6