ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23191
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110136852 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на девети септември 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 36852/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на Е. С. Х. от гр. С. срещу ......................, гр.
С. Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1,
т.т. 1, 2, 3 от КТ.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
оспорени като неоснователни.
В изпълнение на процедурата по чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
1
което следва да се допуснат и приложат към делото.
Следва да се допусне поисканата от ищеца ССЕ.
В съответствие с правилата на чл. 312, ал. 1, т.т. 2 и 3 от ГПК, към настоящото определение
съдът прилага доклад по чл. 146 от ГПК, както и напътване за спогодба.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 312, ал. 1 от ГПК, делото следва да се
насрочи в открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, от доклада по чл. 146 от ГПК, а на
ищеца и от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
платим от бюджета на съда. Назначава за вещо лице А. Д. Л.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.10.2022 г. от 11:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от доклада, а на
ищеца и от отговора на исковата молба. Да се уведоми вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е работила по трудов договор с ответника, на съответната длъжност.
Твърди, че трудовият договор е прекратен със съответната заповед, от съответната дата, на
съответното основание. Твърди незаконосъобразност на заповедта за уволнение по
съображения, изложени в исковата молба. Ето защо, моли да бъде отменено уволнението и
възстановяването му на заеманата длъжност.
Ищецът твърди, че вследствие незаконността на уволнението е останал безработен за
2
съответния период, поради което моли присъждането на съответното обезщетение за
незаконно уволнение.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата
молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 344,
ал. 1, т.т. 1, 2, 3 от КТ.
3. Между страните не се спори, че ищецът е работил по трудов договор при ответника на
съответната длъжност, както и че договорът е бил прекратен със съответната заповед, от
съответната дата, на съответното основание. Спори се относно законосъобразността на
заповедта, от гледна точка на правото при безспорни факти по заповедта, както и по
обусловения иск за обезщетение за периода, през който ищцата е останала безработна.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от доказване
отделените като безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, що
се отнася до иска за паричното обезщетение – ищецът следва да докаже размера на
обезщетението и причинната връзка – оставането без работа, като последица на незаконното
уволнение, за посочения период. В тази връзка, и на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, съдът
дава възможност на ищеца да ангажира доказателства за иска за парично обезщетение, в
първото по делото заседание.
Ответникът следва да има предвид, че в негова доказателствена тежест е да докаже
законността на уволнението от гледна точка само на правото, доколкото фактите по
заповедта за уволнение са безспорни.
Страните следва да доказват и положителните факти, на които основават възраженията си
срещу твърдения на ответната страна.
6. Съдът указва на страните, че постигането на спогодба е в техен интерес от гледна точка
на процесуална бързина и спестяване на разноски.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3