Решение по дело №1032/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по касационна жалба на В.Г.С., чрез адв. Н., срещу Решение № 447/21.03.2023 година, постановено по АНД № 335/2023 година по описа на Районен съд-Варна, ХХІХ състав, с което ПОТВЪРЖАДАВА Електронен фиш серия К № 6690986/01.11.2022г. на ОД на МВР- Варна , с които на В.Г.С. е наложено административно наказание : „ ГЛОБА“ в размер на 800 лева на осн. чл. 189, ал.4 вр. чл. 182, ал.4 вр. ал. 1 т.4 от ЗДвП и е осъден да заплати на ОД на МВР- Варна, юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.

Касаторът поддържа, че решението на ВРС е необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени процесуални нарушения – касационни основания по чл.348, ал.1 т.1 и 2 от НПК. Твърди, че въззивния съд не е обсъдил нито едно от възраженията му срещу ЕФ. Моли съда да отмени решението на ВРС и да постанови друго, с което да отмени атакуваният електронен фиш.

В съдебно заседание касатора редовно призован, не се явява. Процесуалният му представител в представени писмени бележки, поддържа жалбата на сочените в нея основания. Претендира разноски по делото.

Ответникът по жалбата, редовно призован не се явява. Представени са писмени бележки от процесуален представител, с които жалбата се оспорва като неоснователна. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на ВОП изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

След като се запозна с доказателствата по делото, настоящият състав приема за установено следното:

За да потвърди обжалваният пред него електронен фиш, въззивния съд е приел, че нарушението е доказано и в хода на административнонаказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения водещи до неговата отмяна.

По касационната жалба.

Разгледана по същество касационната жалба се явява основателна по следните съображения.

С оглед на събраните доказателства, следва да се приеме, че районният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, довело до нарушаване правото на защита на страните в производството, т.к. не са били изложени мотиви относно основните възражения наведени във въззивната жалба.

В решението си съдът е приел за безспорно установено, че нарушениeто е извършено, но не са изложени мотиви, защо това е така, както и не е даден отговор на възраженията на жалбоподателя.

Видно от доказателствата по въззивното дело, на 15.03.2023 г., процесуалният представител на въззивника е депозирал молба, в която са изложени подробни възражения за незаконосъобразност на процесния електронен фиш, касаещи спазването на Наредба №8121з-532/12.05.2015 г., снимката приложена като доказателство за извършеното нарушение, както и твърдение за липса на доказателства по делото, че деянието е извършено повторно. Молбата е докладвана от решаващия съд в съдебно заседание от 16.03.2023 г., но изобщо не е обсъдена в мотивите към решението.

Въззивния съд е установил правилно фактическата обстановка, но е изложил бланкетни мотиви за законосъобразност на ЕФ, като нито е обсъдил възраженията на наказаното лице, нито е изложил собствени конкретни мотиви за законосъобразност на атакувания пред него ЕФ. Липсват и каквито и да е мотиви относно повторността на нарушението. Липсата на мотиви е прогласена от законодателя за съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване правата на страните.

При тези данни съдът намира, че е налице касационното основание на чл.348 ал.1 т.2 от НПК, приложима по препращане на чл.63в от ЗАНН – допуснато съществено нарушение на процесуалния закон, поради което следва да отмени решение №447/21.03.2023 г., постановено по НАХД №335 по описа за 2023 г. на Районен съд – гр. Варна, като незаконосъобразно и върне делото във ВРС за ново разглеждане от друг състав. По разноските следва да се произнесе съдът при новото разглеждане на делото.

Водим от гореизложеното и на основание чл.222 ал.2 т.1 от АПК съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение №447/21.03.2023 г., постановено по НАХД №335 по описа за 2023 г. на Районен съд – гр. Варна.

ВРЪЩА НАХД№335/2023 г. на ВРС за ново разглеждане от друг състав на съда.

Решението е окончателно .

	Председател:
	Членове: