О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.09.2022 г.
Номер 420 2 0 2 2 година гр. Кюстендил
Кюстендилски административен съд
на петнадесети септември 2 0 2 2 година
в закрито заседание в следния състав:
Административен съдия: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
Като разгледа докладваното от съдия Демиревски
адм. дело № 277 по описа на КнАдмС за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 159 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/
Делото е образувано по жалба от ППЗК „Шатрово – 94“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Шатрово, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил, съдебен адрес ***2, чрез адв. Е.Х., подадена против Уведомително писмо изх. № 02-100-2600/116 от 10.03.2022 г., издадено от Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 година. С жалбата се иска отмяна на посоченото уведомително писмо в частта на извършените намаления и санкции по цитирани в писмото схеми/мерки. Оспорващото дружество счита, че така издадения ИАА не съдържа фактически и правни основания за издаването му, тъй като не са посочени конкретни причини, поради които е отказано заявеното финансово подпомагане в конкретните стойности по подадено заявление за подпомагане от 11.05.2020 г.
Административният орган е представил копие на преписката по издаване на оспореното уведомително писмо, като изразява становище за недопустимост на жалбата, поради просрочие.
След извършена проверка на представените по делото документи, настоящият съдебен състав счита, че подадената жалба се явява просрочена, поради което е и недопустима. От представената по делото преписка по издаване на обжалвания акт се установява, че оспорващият е уведомен за процесното уведомително писмо чрез Системата за електронни услуги /СЕУ/, която е позиционирана на официалната интернет страница на ДФ „Земеделие“, с изтегляне на същото в PDF формат на 04.04.2022 г. /л. 122 от делото/. Същият е подал жалба срещу него до Административен съд – Кюстендил, чрез административния орган с вх. № 02-100-2600/116 от 18.07.2022 г. /л. 4 от делото/. В уведомителното писмо изрично е указано, че същото може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от съобщаването му, по административен ред – пред Министъра на земеделието или по съдебен ред – пред административния съд, в чийто район се намира постоянният адрес или седалището на посочения в акта адресат. Четиринадесет дневният срок за оспорване на уведомителното писмо е изтекъл на 18.04.2022 г. – присъствен ден, т. е. жалбата е подадена три месеца след изтичане на този срок.
Спазването на срока за подаване на жалба е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта й, за която съдът е длъжен да следи служебно. Жалба, подадена след изтичането на срока, е недопустима и не може да бъде разгледана по същество, защото срокът за оспорване е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на страната да обжалва издадения ИАА.
С оглед на изложеното, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено, поради изтичане на преклузивния срок за обжалване.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 159 т.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ППЗК „Шатрово – 94“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с. Шатрово, общ. Бобов дол, обл. Кюстендил, съдебен адрес ***2, чрез адв. Е.Х., подадена против Уведомително писмо изх. № 02-100-2600/116 от 10.03.2022 г., издадено от Зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2020 година.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 277/2022 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС на Република България в 7 - дневен срок от съобщаването му.
Определението да се съобщи на страната чрез връчване на препис от същото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: