П Р О Т О К О Л
Варна, 09.01.2024 година
Административният съд - Варна - II състав, в съдебно заседание на девети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА | |
| при участието на секретаря Добринка Долчинкова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 2225 по описа за 2023 година докладвано от съдията ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА |
||
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Б. Н. - редовно призован, не се явява. Представлява се от А. З. - редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът ДИРЕКТОРЪТ на ДИРЕКЦИЯ „МЕСТНИ ДАНЪЦИ И ТАКСИ“ ОБЩИНА ПРОВАДИЯ – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
А. З.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК във вр. с чл.144 от ДОПК, във вр. с чл.129,ал.7 от ДОПК , във вр. с чл. 4,ал.5 и чл.9б от Закона за местните данъци и такси ЗМДТ/.
Образувано е по жалба от В. Б. Н., [ЕГН] с адрес в гр. Варна подадена чрез адв. Златев против АУЗД № **********-1/21.11.2017 г. издаден от старши специалист в Отдел „Местни данъци и такси“ в Община Провадия мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „ Местни данъци и такси“ при Община Провадия.
Актът се оспорва с основанията на чл. 146 т. 3 и т. 4 от АПК приложим на основание пар. 2 от ДР на ДОПК като постановен в нарушение на процесуалните правила и закон. Навеждат се доводи, че актът е нищожен. Сочи се, че за периодът, за който са установени задълженията за публични държавни вземания жалбоподателката не е била собственик на недвижимите имоти, предмет на оспорения акт.
А. З.: Поддържам жалбата. Моля да ми дадете възможност да ангажирам доказателства и установя адреса на доверителката ми, тъй като е имала промяна в адресната й регистрацията и не е имала такъв адрес към датата на създаване на протоколите.
СЪДЪТ с оглед представените по административната преписка доказателства за връчване на АУЗД по реда на чл.32 ДОПК и предвид преценката за срочноста на жалбата
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката в 7 - дневен срок от днес да представи доказателства за срочност на жалбата.
А. З.: Моля да приемете представените с жалбата писмени доказателства. Тези имоти не са собственост на доверителката ми и не зная поради каква причина ги търсят от нея.
По доказателствата СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото административната преписка, съгласно опис.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с определение № 3153 от 08.11.2023г. по делото е указал на ответника да представи заповед № 1591 от 19.06.2017г. на кмета на Община Провадия.
УКАЗВА повторно на ответника да представи заповед № 1591 от 19.06.2017г. издадена от кмета на Община Провадия в 7 - дневен срок от съобщението.
При неизпълнение в срок ще бъде наложена глоба по реда на чл. 143а АПК вр. с пар. 2 от ДР на ДОПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с. д. № 16870 от 24.11.2023г., в която са направени доказателствени искания от жалбоподателката, а именно да се изиска справка за вписани сделки от имотния регистър при Служба по вписванията гр. Варна.
А. З.: От 01.01.2015г. когато е началото на данъчния период.
СЪДЪТ намира направеното искане за допустимо и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 186 ГПК ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ. 144 АПК УКАЗВА на Служба по вписванията гр. Варна в 7 - дневен срок от съобщението да представи справка относно имотите, за които е вписана като собственик В. Б. Н., [ЕГН], за периода 2015г.-2017г.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 06.02.2024 г. от 09:30 ч., за която дата и час жалбоподателката уведомена от днешното съдебно заседание, а ответникът уведомен по реда на чл. 138 ал. 2 от АПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |