Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.
, 9.01.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на седми
януари две хиляди и двадесета година в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря Марияна Димова ……………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия НАХД. дело №00146 по описа за 2019г. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производството е по жалба от И.С.С.
ЕГН ********** *** чрез пълномощник срещу
наказателно постановление № 19-0265-000246 / 16.09.2019г. на Началника на РУ Г.Т. с което,
за извършено нарушение на чл.140,ал1 от ЗДвП, е наложено административно
наказание “глоба ” в размер на 200, 00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца на осн. чл.175,ал.3 от ЗДвП.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН. Твърди се,
че деянието е несъставомерно от субективна страна, поради което не подлежи на
санкция .
Представителят на въззиваемата по жалбата страна оспорва
основателността на жалбата.
Жалбата е подадена в законовоустановения седемдневен срок и е процесуално допустима. Разгледана по
същество, същата е основателна.
От приложените по
делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 14.03.2019г. срещу жалбоподателя е бил съставен акт за
установяване на административно нарушение за това, че на същата дата, при извършена проверка, управлявал в гр. Г.Т.
л.а.“Пежо 307“ с рег.№ ***, което не е регистрирано по надлежния ред /МПС е
със служебно прекратена регистрация/.
По случая е било образувано досъдебно производство
№62/19г. по описа на РУ Г.Т. за извършено престъпление по чл.345,ал.2 от НК.
С постановление от 14.08.2019г. Районна прокуратура
прекратила наказателното производство, поради несъставомерност на деянието от
субективна страна, като е преценено че деянието евентуално съставлява
административно нарушение по ЗДвП. Материалите са изпратени на РУ Г.Т. за
преценка дали е извършено евентуално административно нарушение.
На основание посочените материали наказващия орган издал
процесното наказателно постановление, като преценил, че с деянието било извършено административно нарушение по
чл.140,ал.1 от ЗДвП и на осн. чл.175,ал.3 от с.з. жалбоподателят
бил санкциониран.
От материалите по извършеното разследване по цитираното
досъдебно производство било установено по безспорен и категоричен начин, че
провереният автомобил е бил собственост на „Ю. Б. И.“ ЕАД.
Жалбоподателят получил автомобила от посоченото търговско дружество и го
управлявал като служебен автомобил в качеството си на агроном по трудов договор
с посоченото дружество.
Автомобилът първоначално е бил собственост на „С. Т.“ ЕАД,
като на 2.05.2018г. бил продаден на „Ю. Б. И.“ ЕАД,
като продажбата е била по надлежния ред, оформена с всички изискуеми по закон
документи. Новият собственик не регистрирал автомобила в съответния сектор КАТ,
поради което регистрацията на автомобила била прекратена след изтичането на
законовия срок.
Жалбоподателят притежавал фотокопие от свидетелството за
регистрация на автомобила част1 и не е знаел или е предполагал, че автомобилът
е с прекратена регистрация.
От така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно
нарушение е това деяние/действие или бездействие/, което нарушава установения
ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред.
От приложените по делото доказателства се установява по
безспорен начин, че жалбоподателят не е извършил деянието умишлено или
непредпазливо. В случая, жалбоподателят е управлявал автомобила, собственост на
неговия работодател, поради това нито е могъл да знае или да предполага, че неговия работодател не е регистрирал
автомобила по надлежния ред.
Предвид тези обстоятелства съдът приема, че установеното
нарушение от наказващия орган е извършено
при липсата на вина у жалбоподателя при двете й форми: умисъл и непредпазливост.
С наказателното постановление е санкционирано лице за нарушение, което не е
извършено виновно. Това обстоятелство обуславя незаконосъобразността на
атакуваното с жалбата наказателно постановление и неговата отмяна.
Като не е съобразил тези обстоятелства наказващият орган
е постановил незаконосъобразно постановление, което подлежи на отмяна.
Като съобрази изложеното и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът :
Р Е Ш И :
Отменя
наказателно постановление №
19-0265-000246 / 16.09.2019г. на
Началника на РУ Г.Т., с което на И.С.С. ЕГН ********** *** , за
извършено нарушение на чл.140,ал1 от ЗДвП, е наложено административно наказание
“глоба ” в размер на 200, 00 лв. и „лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца на осн. чл.175,ал.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Д.в
четиринадесет дневен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :