РЕШЕНИЕ
№
гр.Левски, 05.03.2009 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Левченски районен съд І-ви
граждански състав в открито съдебно
заседание на дванадесети февруари през
две хиляди и девета година в състав:
Председател: Н.П.
Съдебни
заседатели:
при секретаря _ И.П.
_ и в присъствието на прокурора __, като разгледа
докладваното от съдия П. ***8 по описа за _2008_ год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
ИСК ЗА ДЕЛБА -І ва ФАЗА.
Пред съда е представена искова молба от Г.Б.К. *** с ЕГН-
********** против И.Т.
А. *** с ЕГН-
********** и Г.Т.Д. *** с ЕГН- ********** за делба , с който иск се цели
ликвидиране на съсобствеността върху останалите в
наследство от Николина
Блажева Конова земеделски земи:1. лозе от 1,565 дка четвърта
категория в м. Бозалъка имот № 101051 по
плана за земеразделяне на
с. Петокладенци ,; 2. лозе от 1, 592 дка четвърта
категория в м. Залъмов
бунар имот № 108001 по плана за земеразделяне на с.
Петокладенци ; 3. нива
от 18,301 дка от които 0,139 дка пета категория и
18,162 дка четвърта категория имот № 170011 по
плана за земеразделяне на с.
Петокладенци , и4. друга селск. територия от
1,600 дка в м. Бонов кладенец
0,597 дка - четвърта
категория и 1,002 дка пета категория имот №
183037
Ищецът редовно
призован се явява в съдебно заседание лично и
се представлява от адвокат А.
Ангелов от Пл.АК и поддържа предявеният
иск и не прави възражения по доклада на съда .
Ответниците редовно призовани не се
явяват лично в съдебно заседание и не
се представляват.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност съгласно чл. 235 от ГПК ,
обсъди доводите на страните и възраженията им , намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Не се спори между страните : Че
на 09.02. 1996 г в с. Бохот , общ. Плевен е починала Николина Блажева Конова б. ж на с. Петокладенци;че към момента на откриване на
наследството и, тя е била неомъжена
призовани към наследяване
съгласно разпоредбата на ЗН са преживелите я нейни братя и
сестри или техните деца, а това са ищеца и ответниците по делото в качеството им на
наследници на тяхната майка Лиляна Блажева Бенкова ;Че имота по
решение № 014п Е възстановен на наследодателката на страните по делото от ПК Белене
и че
делбата следва да се допусне при 4 равни дяла при квоти : 2/4за ищеца по
делото и по 1/4 за всеки един от ответниците общо 2/4 какъвто е делът на тяхната майка
Лиляна Бенкова .
Спори се между страните кое
наследство се дели : това на Блажо Т.К. или на
Николина Блажева Конова , и колко е земеделската земя , която следва да се дели –
45 440 дка или от 23,057 дка .
Производството
по делото е оставяно без
движение .Отстранени са нередовностите по движението на исковата молба и е връчен препис от ИМ до
ответниците по делото. Така поправената исковата молба отговаря на
общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК :Ясно индивидуализира както страните ,така и предмета и
основанието , ясно и точно
са описани имотите , чиято делба се иска. Ето защо съдът намери същата за редовна и допустима.
С Определение № 789 /08.12. 2008
г. съдът е постановил размяна на книжа между
страните , като на ответниците са връчени препис от исковата молба и книжата на съотв. на 12.12. 2008
г. и на двамата , като им е даден
едномесечен срок за възраженията и към днешна дата последния е изтекъл .Ответниците са подали писмен отговор , който не
отговаря на изискванията на чл. 130 ,
ал. 2 от ГПК , а има емоционално съдържание. Не са направени възражения и не претендирани насрещни права , а
правата им по чл.211,ал.1,чл. 21 и
чл. 219 и правото да оспорят истинността напредставените доказателства
са се преклудирали с изтичането на срока за отговор .
Налице са абсолютните процесуални
предпоставки за предявяване на иска за делба. Собствеността върху недвижимите
имоти съществува между страните и не е прекратена по някой от предвидените в
закона способи.
Предявения с исковата молба на
ищеца иск , е иск за делба на
съсобственост между страните по редена по силата
на наследяване по закон ,с
който
конститутивен иск ищецът е упражнил субективното си потестативно
право за делба , която е насочена към ликвидиране на
съсобствеността върху
претендираните имоти .
Спазена
е родовата местната и функционалната подсъдност , като искът е предявен
в РС Левски по правилата на чл. 103 и чл.105 чл.
109 и чл.110 от ГПК.
При
преценка на допустимостта на делбата съдът
съобрази следното :
От представеното по делото и не
оспорена в сроковете по чл. 131о т ГПК удостоверение за наследници е видно , че на 09.02. 1996 г в с. Бохот , общ. Плевен е
починала Николина Блажева Конова б. ж на с.
Петокладенци. Към момента на откриване на наследството й, тя е
била неомъжена призовани към наследяване съгласно разпоредбата на ЗН са преживелите
я нейни братя и сестри или техните деца, а това са ищеца и ответниците по делото в
качеството им на наследници на тяхната майка Лиляна Блажева Бенкова .
От представеното и не оспорено от
ответниците по делото Решение на ПК Белене е видно , че на наследодателката на
страните е възстановено правото на
собственост върху земеделски земи с площ
от 23,057 дка в землището на с. Петокладенци . От представеното
е не оспорено по реда и в сроковете посочени в ГПК, Решение № 0014п на ПК Белене е видно , че се възстановява правото на собственост върху земеделските земи на Николина Блажева
Конова съгласно плана за земеразделяне , като тя покойната Конова е внесла заявление по преписка № 063ЗП от 04.08. 1992
г. за зем. Земя с площ от 23,057 дка , а
не като наследница на Блажо Т.К. . От това решение явства , че имотите по решение № 014п са възстановен на наследодателката на страните по делото Николина
Блажена Конова от ПК Белене , а не на друго лице. С подаването на исковата молба ищеца
очертава предмета на делото , като е
посочил че желае да се дели наследството на
Николина Блажева Конова. Ответниците по делото не са
се възползвали от предоставеното им право да предявят насрещен иск или
пък да се възползват от правото си да
поискат и включване в делбената маса и на други
имоти и тези техни права са се
преклудширали . В настоящият процес е поискана от ищеца делба на наследството останало от Николина
Блажева Конова , а не това на Блажо Т.К.
и както се каза по- горе наследници на Николина
Блажева Конова са ищеца и ответниците по
делото в качеството им на наследници на покойната им майка Лиляна Блажева
Бенкова. Ответниците не успяха да
докажат , че останалата земеделска земя е с площ от 45,440 дка . С исковата
молба е очертан предмета на делбата
земеделски земи с площ от 23,057 дка в землището на с. Петокладенци. Така
посочените по размер земеделски земи
напълно съответстват по размер и вид с тези , които са възстановени
на Николина Блажена Конова с
решение № 0014 П на ПК Белене и това е
като обем наследствената зем. земя , която следва да се дели . С исковата молба правилно и точно съобразно със
способа на придобиване на имота е очертан
предмета на делбата. Така очертания си исковата молба предмет на делба включва общи права на ищеца и ответниците от един
и същ вид- вещното право на собственост върху недвижимите имоти възстановено
право на собственост върху Земеделски земи в землището на с.
Петокладенци останали в наследство от Николина
Блажева Конова б.ж на с. Петокладенци : ,1. лозе от 1,565 дка четвърта
категория в м. Бозалъка имот № 101051 по плана за земеразделяне на с.
Петокладенци ,; 2. лозе от 1, 592 дка четвърта категория в м. Залъмов бунар
имот № 108001 по плана за земеразделяне на с.Петокладенци ; 3. нива от
18,301 дка от които 0,139 дка пета категория и18,162 дка четвърта категория имот № 170011 по
плана за земеразделяне на с.
Петокладенци , и4. друга селск. територия от
1,600 дка в м. Бонов кладенец
0,597 дка - четвърта категория и 1,002 дка пета категория имот № 183037.
Допустима е делба на
вещното право на собственост върху посочените
по- горе обекти . Тези вещни права на собственост могат да бъдат включени в
гражданския оборот . Вещите по предназначението и естеството си могат да се делят и тя / делбата им / не е
несъвместима с естеството и предназначението
на вещите, допустима е от закона и с нея се постига крайната цел на делбеното производство , а именно
окончателно ликвидиране на състоянието
на съсобственост върху тези обекти чрез някой от предвидените в закона способи .
Съдът намира , че е сезиран по
реда на ГПК, Част трета , глава
двадесет и девета в
рамките на особено исково производство с
конститутивен иск за делба , с който ищеца
упражнява субективното си
потестативно/преобразуващо / право на делба , което е насочено към
ликвидиране на съсобствеността с
ответниците на общата вещ : възстановено
право на собственост върху Земеделски
земи в землището на с. Петокладенци останали в наследство от Николина Блажева
Конова , а именно : 1. лозе от 1,565 дка четвърта категория в м. Бозалъка имот
№ 101051 поплана за земеразделяне на
с. Петокладенци ,; 2. лозе от 1, 592 дка четвърта категория в м. Залъмов бунар имот № 108001 по
плана за земеразделяне на с.Петокладенци
; 3. нива от 18,301 дка от които 0,139 дка пета категория и18,162 дка
четвърта категория имот № 170011 по плана за земеразделяне на с.
Петокладенци , и4. друга селск. територия от
1,600 дка в м. Бонов кладенец
0,597 дка - четвърта
категория и 1,002 дка пета категория имот №
183037
Така посочените обстоятелства от ищеца по иска
обосновават
правото му на предявяване на иск за делба на
останалото наследство от Николина Блажева Конова б. ж .на с.
Петокладенци и дават основание на съда да приеме,че този иск намира правното си основание в чл. 69 от ЗН, предявен по реда
на чл. 341 и сл. от ГПК.
Въз основа на събраните и неоспорени по реда
предвиден в ГПК ред писмени доказателства
съдът намира , че е налице е съсобственост между страните върху1. лозе от
1,565 дка четвърта категория в м. Бозалъка имот № 101051 поплана за
земеразделяне на с. Петокладенци ,; 2. лозе от 1, 592 дка четвърта категория в
м. Залъмов бунар имот № 108001 по плана за земеразделяне на с.Петокладенци
; 3. нива от 18,301 дка от които 0,139 дка пета категория и18,162 дка четвърта категория
имот № 170011 по плана за земеразделяне на с.
Петокладенци , и4. друга селск. територия от
1,600 дка в м. Бонов кладенец
0,597 дка - четвърта категория и 1,002 дка пета категория имот № 183037, която не е прекратена
към датата на предявяване на исковата молба и че делбата следва да се
допусне при 4
равни дяла при квоти : 2/4 за ищеца по делото и по ¼ за всеки от
ответниците , общо 2/4 , какъвто е делът на тяхната майка Лиляна Бенкова. Делбата
следва да бъде извършена с помощта на
вещо лице , което да даде заключение относно действителната пазарна
цена на имота и да се произнесе по неговата поделяемост .
Водим от горното , съдът :
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА НА ОСНОВАНИЕ чл. 34 от
ЗС вр. с чл. 69 от ЗН да се
извърши съдебна делба между Г.Б.К. *** с ЕГН- **********,ИлияТодоров
А. *** с ЕГН-
********** и Г.Т.Д. *** с ЕГН- ********** върху останалите в наследство от Николина Блажева Конова земеделски земи:1. лозе от
1,565 дка четвърта категория в м.”Бозалъка “имот № 101051 по плана за земеразделяне
на с. Петокладенци при граници и съседи
: имот № 101052 лозе на “Адванс Терафонд
АДСИЦ, имот кад № 000364 полски път на с. Петокладенци , имот № 101050 лозе тна
ЕТ “ Миню Стайков Комерс “ , имот № 101006 лозе на Николай Т. Николаев; 2. лозе
от 1, 592 дка четвърта категория в м.” Залъмов бунар” имот № 108001 по
плана за земеразделяне на с.Петокладенци при граници и съседи : кад № 000356 полски път на с. Петокладенци имот №
108046 лозе на “Адванс Терафонд АДСИЦ, имот № 108002 лозе на Иван Христов
Иванов , кад № 000314 полски път на с.
Петокладенци; 3. нива от 18,301дка от които 0,139 дка пета категория и18,162 дка четвърта категория имот
№ 170011 по плана за земеразделяне на с.Петокладенци
, в м. “Костовата могила “ съставляваща
имот № 170011 , при граници и съседи :
кад. № 000080 полски път на с. Петокладенци , имот № 170010 нива на
Светлозар Иванов дичевски , имот №
170018 нива на Таня Захариева Любенова , имот № 170017 нива на митко Веселинов Митев , имот № 170016
нива на Евлоги Парашкевов Райков , имот
№ 170012 нива на “ Адванс Нерафонд “ АДСИЦ;4. друга селск. територия от
1,600дка в м. “Бонов кладенец” , от
които 0,597 дка - четвърта категория и 1,002 дка пета категория имот № 183037, при граници и съседи : имот № 183038 др.селск. т. на насл.на Цветан
Трифонов Монев , имот № 000201 пасище
мера на с.Петокладенци , имот № 180036
др.селс.т. на “ Дизмат” ЕООД имот №
18057 др. селскост.н. на насл. на Стойко
Николаев Летов :
От допуснатите до делба имот да се
образуват 4 равни дяла при квоти : :2/4 за ищеца по делото Г.Б.К. и ¼ за ИлияТодоров
А. и 1/4 за Г.Т.Д.
НАЗНАЧАВА Вещо лице
инж. Минко Калчев Червенков , което да даде
заключение за действителната пазарна цена
на недвижимият имот и да се произнесе по поделяемостта на имота , при първоначален депозит 194 лева , от които 150 лева за изготвяне на
заключението и 44 лв. за пътни и дневни
, вносим от страните съобразно правата
им в едноседмичен срок от влизането в
сила на настоящето решение. Вещото лице да представи декларация за определяне
на окончателния депозит за защитата на заключението и пътните и дневните за
явяването пред съда .
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в 14 дневен срок
от съобщението до страните , че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :