Решение по дело №51/2019 на Районен съд - Сливен

                                    Р Е Ш Е Н И Е   №  338

 

гр. Сливен, 15.07.2019г. г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, І-ви наказателен състав,  в публично заседание на  седемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:    

                              

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАНЧЕВ

 

 

          при секретаря РОСИЦА НЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия АНД № 51 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното:

          Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН.

          Постъпила е жалба от Т.Д.Т. срещу НП № 18-0804-003682 от 06.12.2018 г. на Началник  РУП към ОД МВР – Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 45 лв., за нарушение на чл. 98 ал.1 т.1 ал.1 от ЗДвП. Иска НП да бъде отменено,  като незаконосъобразно, алтернативно да бъде намалено..

          В с.з. жалбоподателят лично и чрез своя пълномощник, иска НП да бъде отменено, като незаконосъобразно. По делото са представени писмени бележки.

          В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, се явил в първото с.з. Представил е писмена защита по делото.

          Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

          На 11.11.2018 г. жалбоподателят управлявал специален автомобил „Мерцедес Спринтер 412-Д” с рег. № СН 8311АС  на път ВТОРИ КЛАС № ІІ53. Около 16:30 ч. в с. Крушаре паркирал върху моста над р. Тунджа.      

За констатираното на жалбоподателя бил съставен АУАН № Г943965/15.11.2018 г., с който деянието било квалифицирано като нарушение по чл. 98 ал.1 т.1 от ЗДвП. Актът бил предявен на жалбоподателят, който след като се запознал със съдържанието му е отразил, че ще представи възражения в законния срок, каквото е и депозирал.

          На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП № 18-0804-003682 от 06.12.2018 г.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените и събрани по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност. Съдът даде вяра АУАН № Г943965/15.11.2018 г., НП № 18-0804-003682 от 06.12.2018 г., кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител и свидетел.  

          Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

          Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна /лице, което е санкционирано/. Разгледана по същество, тя е основателна но не на твърдяните в нея обстоятелства.

          АУАН, а и НП са процесуално и материално незаконосъобразни, въпреки, че имат необходимото по закон съдържание съгласно чл.42 и чл.57 от ЗАНН и в обстоятелствената им част ясно и точно е описан състава на нарушението, кеито водачът е допуснал, АНО, а и актосъставителя неправилно са квалифицирали самото нарушение.                 Жалбопод. от своя страна съгласно чл.43 от ЗАНН се е запознал със съдържанието на АУАН и е направил възражения, т.е.  оспорил е нарушението.

       По делото по безспорен и категоричен начин е установено и доказано, че жалбоподателя виновно е извършил вмененото му  във вина нарушение. Според чл.7,ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо, а съгласно чл.11 от ЗАНН по въпросите за вината се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. Така жалбоподателят, допускайки процесното нарушение, е действал умишлено, при което е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните им последици и е искал настъпването им. По делото безспорно е установено и доказано, че на 11.11.2018г. жалбоподателят е спрял специалния си автомобил „Мерцедес Спринтер -412 Д” на мост в с. Крушаре, място, където спирането е забранено. Описаното съставлява нарушение по чл.98 ал.1 т.3 пр.2 от ЗДвП а не както е посочено в АУАН и НП 98 ал.1 т.1 от ЗДвП. За прецизност съда следва да посочи нарушената норма:  

 

 

 

Чл. 98. (1) Престоят и паркирането са забранени:

1. на място, където превозното средство създава опасност или е пречка за движението или закрива от другите участници в движението пътен знак или сигнал;

2. до престояващо или паркирано пътно превозно средство от страната на движението;

3. в тунели и подлези, на мостове, надлези, стеснени участъци от пътя и в участъци с ограничена видимост;

В случая актосъставителя и АНО неправилно са квалифицирали нарушението, като това според съда съществено накърнява правото на жалбоподателя да разбере какво конкретно му се вменява като нарушение, такова по т.1 или по т.3 от посочената норма.

Ето защо НП следва да бъде отменено изцяло, тъй като в административнонаказателното производство е допусната незаконосъобразност, съществено накърняваща правото на защита на жалбоподателя. Предвид допуснатото съществено нарушение на процедурата съда не следва да коментира спора по същество.         

Мотивиран от посоченото, съдът

                              

Р  Е  Ш  И:

 

          ОТМЕНЯ НП № 18-0804-003682 от 06.12.2018 г. на Началник  РУП към ОД МВР – Сливен, РУ Сливен, с което на Т.Д.Т. ЕГН ********** ***6, му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 45 лв., на основание чл.180 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.       

          Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Сливен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

             

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: