№ 2306
гр. София, 19.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000502550 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частна жалба на Ц. Т. П. срещу
определение № 276304/03.12.2021г. на СГС, ГО, постановено по ч.гр.д. №
3504/21г., с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу действия на
ЧСИ.
Жалбоподателят излага, че атакуваният съдебен акт е неправилен
поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на
съдопроизводствените правила. То е и необосновано.
Затова моли съда да отмени обжалваното определение и да отмени
отказа на ЧСИ за възстановяване на сумата от 793, 63лв . Претендира
разноски.
Съдът, след като обсъди доводите на страните намира частната жалба
за допустима като предявена в законоустановения преклузивен срок за
обжалване по чл.275, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна чрез валидно
упълномощен процесуален представител и срещу съдебен акт, подлежащ на
инстанционен контрол.
Обжалвания съдебен акт е валиден и допустим.
По правилността му.
С атакуваното определение първоинстанционният съд е приел, че
жалбата на Ц. П. срещу действия на ЧСИ е недопустима като просрочена.
1
Видно от приложеното изпълнително дело е, че то е образувано по
молба на „ОТП Факторинг България“ АД и изпълнителен лист, издаден на
20.12.2012г. от СРС, с който жалбоподателят е осъден да заплати парични
суми на дружеството. С разпореждане от 20.04.2020г. ЧСИ е образувал
изпълнително дело № 1044/21г. В изпълнителния процес Ц. П. има качество
на длъжник.
Разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК изчерпателно изброява кои
действия на съдебния изпълнител могат да се обжалват от длъжника. А
нормата на чл.436, ал.1 определя срока, в който той може да упражни това
свое право. Срокът е преклузивен и подаването на жалбата след него я
прави недопустима. Той е двуседмичен и започва да тече от различен
момент: от извършване на действието, ако страната е присъствала при
извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи от деня на
съобщението. Спорен е въпросът дали жалбата на Ц. П. с вх. №
041817/23.12.2020г. е просрочена. С нея се обжалва отказ на ЧСИ да
възстанови удържана сума от трудовото й възнаграждение в размер на 793,
63лв., която по своя характер е несеквестируема. Тя е узнала за удържането й
най- рано на 24.11.2020г., когато нейният процесуален представител е
поискал от съдебния изпълнител да й я възстанови, но не тази дата следва да
се счита за начален момент, от който да тече срокът по чл.436, ал.1 от ГПК за
обжалваното действие. Релевантна за допустимостта на жалбата е датата, на
която й е съобщен отказът на ЧСИ за възстановяване на сумата. Това не е
24.11.2020г. Върху цитираната молба от същата дата има резолюция за
невъзстановяване на сумата от 793, 63лв., тъй като е преведена на взискателя.
Няма данни, кога е поставена резолюцията и доказателства за изричното
уведомяване на длъжника за нея. Според доказателствата, приложени към
изпълнителното дело, това е станало най- рано на 16.12.2020г., когато
пълномощникът на Ц. П. е изпратил електронно писмо до ЧСИ, в което е
записано, че той е бил уведомен за отказа му да възстанови сумата и мотивите
за това. От значение за определяне на началният момент на срока за
обжалване е действието, което се обжалва. Ето защо към 16.12.2020г. следва
да се приеме, че на длъжника е съобщено обжалваното действие и тази дата
е началният момент, от който започва да тече двуседмичният срок по чл.436,
ал.1 от ГПК. Това е денят на съобщаването на обжалваното изпълнително
действие. Срокът изтича на 30.12.2020г., сряда, работен ден. Жалбата е
2
подадена на 23.12.2020г., т.е. в законоустановения срок за обжалване. Тя не е
просрочена и следва да бъде разгледана.
С оглед на изложеното частната жалба е основателна.
Обжалваното определение следва да се отмени, а делото се върне на
СГС за разглеждане на жалбата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 276304/03.12.2021г. на СГС, ГО, постановено
по ч.гр.д. № 3504/21г.
ВРЪЩА делото на СГС за разглеждане на жалбата на Ц. Т. П..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3