Решение по дело №335/2009 на Районен съд - Радомир

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Радомир, 11. 01.2010 година

 

 

 

 

В   И  М  Е  Т  О   Н А     Н  А  Р  О  Д  А

 

              Радомирският районен съд, гражданска колегия, в публично съдебно заседание на  единадесети декември през  две хиляди и девета година в състав:

 

 

                                                               Районен съдия:И. П.

             

при секретаря  Т.П. като разгледа докладваното от съдията гр.д.№335 по описа за 2009г. на съда,за да се произнесе взе предвид следното:

  Делбеното дело е във фазата по допускане на делбата.

  По изложените в исковата молба  и съдебно заседание доводи ищцата Р.А. и М. А. чрез процесуалните си  представители моли съда да постанови решение ,с което да допусне и извърши делба  между тях и ответницата Л.А. на  следния  недвижим  имоти , а именно: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ   находящ се  в населената част на с.С.,община Р. с площ от 1700 кв.м.,който поземлен имот,съгласно утвърдения със заповеди № 31231 и № 1232/18.04.1949 г.регулационен план на селото представлява парцел . в кв. . при граници на поземления имот: от две страни улици, парцел . и парцел ., ведно с построената в този имот масивна жилищна сграда със застроена площ  от 65 кв.м.,която сграда е със статут на строеж по пар. 16 ал. 1 от ПР на ЗУТ при   делбени квоти 1/12 ид.част от правото на собственост на  Р.А. , 5/12 общо в режим на СИО на Р. и М. Антови и 6/12 ид.части за Л.А..

Ответницата по подробно изложените съображения от адвокат-пълномощника й в депозирания по делото писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК , в хода на производството по делото и тези в представената по делото писмена защита моли съда да отхвърли предявеният иск като се навеждат доводи ,че процесния имот е изключителна собственост на ответницата и същата е придобила собствеността по силата на изтекла в нейна полза придобивна давност съгласно разп.на чл. 79 от ЗС.Моли се и за присъждане по делото на направените разноски.

            Радомирският районен съд ,след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл. 235 ал. 2 от ГПК, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

            Ищцовата страна твърди, че притежава в съсобственост с ответницата подробно описания в исковата молба недвижим имот.В подкрепа на това е представен нот.акт за покупко-продажба на недвижим имот № 254 том.І н.д. № 659/1969 г. на Районен съдия гр..нот.акт за покупко-продажба на недвижим имот № 61 том.І рег. № 371 н.д. № 71/2009 г.на нотариус Б.К. с район на действие РРС.Съгласно първия нотариален акт ответницата по делото и наследодателя на ищеца Р.Й./ което се потвърждава от представено у-ние за наследници № 000477 от 15.08.2008г.  издадено от столична община гр.С.,район В./ са придобили в съсобственост процесния недвижим имот по силата на покупко-продажба.В последствие с втория цитиран нотариален акт наследницата на Й. Д. А., Н. Драганова и наследника И. Й.А. са продали на третия му наследник Р.Й.А. 5/12 идеални части от урегулирания поземлен имот предмет на настоящия иск за делба, ведно с построената в същия масивна жилищна сграда със застроена площ от 65 кв.м.По делото е представено у-ние изх. № 47/09.02.2009 .на община Радомир ,видно от което процесната сграда предмет на делбата представлява  търпим строеж съглъсно пар. 16 ал. 1 от ПР на ЗУТ.Освен това видно от представените по делото у-ние за граждански брак № 3 от 01.03.1964 г. се установява, че към момента на сключване на сделката за покупко-продажба с нот.акт № 254 том.І н.д. № 659/1969 г. купувача Й. Д. А. е бил в брак с Н.Т.А..Освен това към момента на сключване на сделката вече са действували разпоредбите на СК влязъл в сила на 22.05.1968 г., а именно чл. 13 на същия съгласно, който придобитото по време на брака  имущество е СИО.На второ място е представен и акт за граждански брак № 401/04.09.1998 г. издаден от общински народен съвет Ловеч,видно от който съделителя Р.А. към момента на сключване на сделката с нот.акт № 61 том.І рег. № 371 н.д. № 71/2009 г.по описа на нотариус Б. К. с район на действие РРС е бил в брак със съделителката М.А..В този смисъл са неоснователни и недоказани доводите на ответната страна за липса на доказателства касателно правото на собственост на съделителката М.А. и съпругата на наследодателя Й. А., Н. Д.  върху процесния имот.Съдът намира за неоснователни и доводите на адвокат-пълномощника на ответницата,че същата по силата на изтекла в нейна полза придобивна давност е станала изключителен собственик на процесния имот в резултат на явно, необезпокоявано и непрекъснато владение на същия.Напротив в хода на производството по делото от разпита на свидетелите В.М. и свидетеля Б.А. се установява,че приживе наследодателя Й. А., а в последствие и неговите наследници Н. ,Р. и И. са идвали в процесния имот „брали са плодове”.Единствено сочената от ответната страна свидетелка Т. М. заявява,че често е посещавала имота и е считала ,че той е на Л.”освен Л. не съм виждала друг да идва”,но  съдът не дава вяра на нейните показания,същата защото свидетелката   не живее постоянно в селото,както свидетелката М. която заявява, че е съседка на процесния имот , а  свидетеля Б.А. заявява, „дели ни една мрежа”,освен това нейните показания стоят изолирано и са в противоречия с всички останали събрани по делото доказателства.Предвид на тези доказателства съдът намира,че ответницата не е доказала по безспорен начин,че е владяла имота повече от 10 години явно,непрекъснато и спокойно като свой собствен и че е отблъснала владението на останалите наследници.

  Водим от горните съображения,както и предвид разп.на чл. 5 и чл. 9 от Закона за наследството  съдът намира,че следва да бъде допуснат до делба процесния имот при следните делбени части  за Р.А. – 1/12 ид.ч. , за Р. и М. Антови общо в режим на СИО – 5/12 ид.ч. и 6/12 ид.части за Л.А. от процесния имот предмет на делбата.

 

 

 

                                                     Р   Е    Ш    И  :

 

  ДОПУСКА  извършването на съдебна делба на следния недвижими имот, а именно:

 УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ   находящ се  в населената част на с.С.,община Р.с площ от 1700 кв.м.,който поземлен имот,съгласно утвърдения със заповеди № 31231 и № 1232/18.04.1949 г.регулационен план на селото представлява парцел . в кв. . при граници на поземления имот: от две страни улици, парцел . и парцел ., ведно с построената в този имот масивна жилищна сграда със застроена площ  от 65 кв.м.,която сграда е със статут на строеж по пар. 16 ал. 1 от ПР на ЗУТ.

 

МЕЖДУ И ПРИ ДЕЛБЕНИ ЧАСТИ:

 

1.      Р.Й.А. с ЕГН ********** ***-1/12 ид.части

2.      Р.Й.А. с ЕГН ********** и М.С.А. с ЕГН ********** ***  ОБЩО -5/12 ид.части И

 3. Л.Д.А. с ЕГН ********** *** –6/12  ид.части.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване  пред ПОС в 14- дневен срок  от връчването му на страните.

                                                                                               

 

                                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

Вярно с оригинала.

Т.П.