№ 1308
гр. Варна , 09.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100500807 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството е по Глава Двадесета от ГПК. Развива се по реда на чл. 294 от ГПК
след като с Решение № 35/22.03.2021 год. по гр. дело № 2777/2020 год. на ВКС на РБ, Трето
г. о. е отменено въззивното решение № 767/19.06.2020 год., постановено по въззивно гр.
дело № 330/2020 год. по описа на ОС-Варна и делото е върнато на въззивния съд за ново
разглеждане със задължителни указания.
Като съобрази указанията, дадени с отменителното решение на касационната
инстанция, настоящият състав
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице –
софтуерен специалист със следните задачи: Вещото лице след като се запознае с делото и
извърши софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване с фабр. № 1114
1716 6606 1821, да даде отговор на следните въпроси: 1) От кого, по какъв начин и с каква
цел е осъществено констатираното в метрологичната експертиза на БИМ РО Русе по
1
протокол № 864/14.05.2019г. софтуерно въздействие? 2) Възможно ли е то да се дължи на
техническа грешка, без намеса на човешко поведение, или е резултат на целенасочено
поведение? 3) Какви са възможните причини за наличие на показания в регистър 1.8.4 и как
се е стигнало до констатираната в протокола № 864/14.05.2019 год. на БИМ РО – Русе
„външна намеса в тарифната схема“ на СТИ? 4) Разполага ли „Електроразпределение –
север“ АД-Варна със софтуерна програма, с която да може да променя показанията в
тарифите на СТИ или само с такава, която чете данните в него? 5) След като съобрази
техническите параметри и характеристики на монтираното СТИ с фабр. № 1114 1716 6606
1821 да отговори дали е възможно през него да е преминало отчетеното количество
електрическа енергия в регистър 1.8.4 именно през периода от 26.05.2017 г. до 25.05.2018 г.?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 200 лева (двеста лева), вносими от
въззивника – ответник по предявения отрицателен установителен иск – „Енерго-про
Продажби“ АД – Варна, в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение;
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на
настоящото определение, с писмени молби до съда, да формулират и други въпроси към
вещото лице с оглед допълване на задачите на експертизата и съобразно дадените в
отменителното решение на ВКС на РБ указания;
́
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при неизпълнение на горното в дадения срок същите
губят възможността да сторят това по – късно;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.05.2021 год. от
13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им
́
представители;
Вещото лице ще бъде определено след представяне на доказателства за внесения
депозит и окончателното формулиране на въпросите към допуснатата експертиза.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2