№ 6261
гр. София, 08.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110168144 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление
***,представлявано ***,против Г. И. М.,ЕГН **********,с адрес ****-,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 273,05 лева главница
за топлинна енергия за периода м.11.2020 г. до м.04.2022 г.,35,35 лева
мораторна лихва за периода 31.12.2020 г. до 03.07.2023 г.,10,74 лева сума за
дялово разпределение за периода м.02.2021 г. до м.09.2021 г.,2,30 лихва за
забава за периода 31.03.2021 г. до 03.07.2023 г.,ведно със законната лихва
върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение и ответникът М. като клиент на топлинна енергия е
задължен да заплаща стойността на доставена топлинна енергия за
топлоснабден имот на **** в срока по общите условия на дружеството
доставчик. Сочи се,че за периода м.11.2020 г. до м.04.2022 г. главницата за
топлинна енергия не е заплатена и възлиза на 273,05 лева. Предвид
обстоятелството,че главницата не е заплатена в срок,ищецът твърди,че е
начислявал и претендира мораторна лихва в размер от 35,35 лева за периода
31.12.2020 г. до 03.07.2023 г. С исковата молба са заявени и искови претенции
за заплащане на сумата от 10,74 лева за дялово разпределение и 2,30 лева
лихва за забава за периода 31.03.2021 г. до 03.07.2023 г. Исковата претенция
се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение чрез
залепване на уведомление по чл.47 от ГПК е налице интерес от предявяване
на установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
1
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
39812/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
Съдът счита за основателно искането на ищеца за привличане като
трето лице помагач на дружеството ****,на което е възложено реализиране на
дялово разпределение в сградата.
Третото лице помагач **** следва да бъде задължено в едноседмичен
срок от съобщението за настоящото определение да представи доказателства
за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за инсталация ********** за периода м.11.2020 г. до
м.04.2022 г.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
М. с представено доказателство,че паричните суми са заплатени.
Съдът намира,че представеното доказателство към писмения отговор
следва да бъде допуснато,защото допринася за изясняване на делото от
фактическа страна.
С оглед становищата на страните и предвид това,че ответникът сочи,че
е заплатил претендираните от ищеца парични суми съдът намира,че не се
налага допускане изслушването на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение между страните относно доставка и продажба на топлинна
енергия,да докаже уговорените права и задължения за всяка от страните,да
докаже доставеното количество топлинна енергия и цената на същата,а в
тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите
договорни задължения.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 39812/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за инсталация ********** за периода м.11.2020 г. до
м.04.2022 г.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.03.2024 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца –и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3