№ 1873
гр. Варна , 28.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100501171 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба № 273903/23.02.2021г.
от С. Р. С., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Гео Милев“ № 83, вх.1, ет.1, ап.4,
против решение № 260223/27.01.2021г. по гр.д. № 4918/2020г. на 47-ми състав на ВРС, с
което е отхвърлена исковата му претенция, насочена срещу бившата му съпруга А. Б. П.,
ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Гладстон“ № 8, вх.1, ет.5, ателие № 6 за изменение
на основание чл. 57, ал.2, изр. 3 СК размера на определения с решение № 3223/03.08.2017 г.,
постановено по гр. д. № 11233/2016 г. по описа на РС-Варна на наема за ползване на
семейното жилище, находящо се в град Варна, ул. „Гладстон“ № 8, вх.1, ет.5, ателие № 6,
който А. Б. П., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Гладстон“ № 8, вх.1, ет.5, ателие №
6, като бъде увеличен за разликата над 92,50 лева месечно до 125.00лв. месечно, като
последно посочената сума представлява 1/3ид.ч. от определената от вещото лице наемна
цена от 370.00лв.
Счита първоинстанционнното решение в обжалваната част за неправилно, тъй като при
определяне на наема за ползваната жилищна площ от ненавършилото пълнолетие дете от
брака, следва да се има предвид неговия дял на обитаване на всички помещения на
жилището, а не само стаята, която му служи за спалня. Доколкото раждането на другото
дете на ответницата намалява ползваната жилищна площ от дъщерята на страните, счита, че
при определяне на размера на наема , следва да се вземе предвид именно факта на ползване
на процесното жилище и от другото дете на ответницата.
Моли се за решение, с което да бъде отменено решението на ВРС в обжалваната част и
исковата му претенция за разликата над присъдената сума от 92.50лв. до 125.00лв.,
1
представляваща 1/3 от общо установения размер на наемната цена за ползването на
семейното жилище от 370.00лв. да бъде уважена. Моли се и за присъждане на сторените
разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК писмен отговор от А. Б. П., ЕГН **********, адрес:
град Варна, ул. „Гладстон“ № 8, вх.1, ет.5, ателие № 6 не е постъпил.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 15.06.2021г. от 14.00ч. Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2