О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 18 01.02.2012г. град
Стара Загора
Старозагорският административен съд, VІІ
състав, в закрито
заседание на първи февруари две хиляди и
дванадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА Т.
при секретар и с участието
на прокурора като разгледа
докладваното от съдия Р. Т. административно дело № 449 по описа
за 2011г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.
248 от Гражданско-процесуалния кодекс ГПК/ във вр. с чл.144 от Административно-процесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано е по молба
вх. № 55/ 10.01.2012г. от адв. И.И. ***, като пълномощник на жалбоподателката Л.Т.Д.,
с искане за допълване на постановеното съдебно решение в частта му за
разноските.
Ответникът – Директор на ТП на НОИ – гр. Стара Загора, в срока по чл. 248,
ал.2 от ГПК, не е представил писмен отговор и не взема становище по направеното
искане.
Искането за допълване на решението е подадено в законово установения срок
по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и като такова е процесуално
допустимо. Разгледано по същество е основателно.
С Решение № 322 от 05.01.2012г.,
постановено по адм. дело № 449/ 2011г. по описа на Старозагорския
административен съд, по жалба на Л.Д. е отменено като незаконосъобразно Решение
№ 53/ 09.09.2011г. на Директора на Териториално поделение на Националния
осигурителен институт - Стара Загора и потвърденото с него Разпореждане № 128/
22.07.2011г. на Началник сектор Администрация, ПОВН при ТП на НОИ – Стара
Загора, с което е разпоредено възстановяване на недобросъвестно получено
парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване за
периода от 13.12.2010г. до 23.12.2010г. вкл. в размер на 258.00лв. – главница и
24.23лв – дължима лихва.
С решението съдът
не се е произнесъл по искането на
жалбоподателката за присъждане на направените по делото разноски.
Съгласно
разпоредбата на чл.143, ал.1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания
административен акт държавните такси, разноските по производството и възнаграждението
за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от
бюджета на органа, издал отменения акт. Освен изхода на делото, предпоставки за
ангажиране отговорността за разноски са и тези разноски реално да са понесени
от страната, за която изходът на делото е благоприятен и искането за тяхното
присъждане да е направено своевременно. В случая тези три условия кумулативно
са налице – постановеното от Старозагорския административен съд Решение № 322
от 05.01.2012г. по адм. дело № 449/ 2011г. по описа на същия съд е благоприятно
за молителя – Л.Д., в съдебното заседание, в което е приключено съдебното
дирене, е направено искане за присъждане на направените разноски и от
приложените по делото документи - договор за правна защита и съдействие № 37366/
02.11.2011г. и платежно нареждане е видно, че реално от страна на
жалбоподателката са направени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
150 лева, договорено и заплатено съгласно посочения по-горе договор и за
внесена такса за издаване на съдебно удостоверение в размер на 5лв.
С оглед на изложените съображения съдът
намира, че искането на жалбоподателката Л.Д. за допълване на съдебното решение
в частта му относно разноските е основателно и следва да бъде уважено. В тежест
на ТП на НОИ - Стара Загора следва да бъде възложено заплащането на сумата от
155лв., представляваща направените от жалбоподателката по делото разноски, от
които 5лв. внесена държавна такса за издаване на съдебно удостоверение и 150лв.
заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от горните мотиви и на основание чл.143, ал.1 от АПК и чл. 248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК,
Старозагорският административен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Териториално поделение на Националния осигурителен
институт – Стара Загора да заплати на Л.Т.Д. ***, с ЕГН: **********, сумата от 155 /сто петдесет и пет/ лева,
представляваща направените от жалбоподателката разноски по адм. дело № 449/ 2011г.
по описа на Административен съд – Стара Загора.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 дневен срок
от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: