Решение по дело №253/2021 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Казанлък, 08.04.2021г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          Казанлъшки Районен съд,  наказателна колегия, четвърти състав, в публичното заседание на осми април, две хиляди и двадесет и първа година в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря Атанаска Джагълова и в присъствието на ПРОКУРОРА ИВАН ЧЕРВЕНКОВ, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ  АНД №253 по описа за 2021г.

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя К.К.Д.- роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.207 ал.1 от НК за това, че на 21.01.2020г. в гр.К., обл.С. З., ж.к.В. Л., е намерил чужда движима вещ- 1 бр. велосипед марка „Фокус“ с № на рама **** на стойност 100 лв., собственост на Х. Т. Т. и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил, но на осн. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 3000 /три хиляди/лв.

 

ОСЪЖДА нарушителя К.К.Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 40,00 лв.- по сметка на ОД на МВР Стара Загора.

 

        РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

 

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

 

                                                     М   О   Т   И   В   И   :

                     

                      Производството е по реда на глава 28 от НПК.

                      Обвинението срещу К.К.Д. е по чл.207,ал.1 от НК, затова че на 21.01.2020г. в гр.К., обл.С.З., ж.к.„В. Л.“, е намерил чужда движима вещ- 1бр. велосипед марка „Фокус“ с № на рамката ***** на стойност 100/сто/ лева, собственост на Х.Т.Т.и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил.

В с.з. същият не се явява и не се представлява. Представителят на РП-С.З., ТО-К., поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Д..  

От събраните по делото доказателства, изцяло кореспондиращи помежду си, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за безспорно установена следната фактическа обстановка: Х.Т.Т.закупил велосипед втора употреба м.„Фокус“- планински бегач за сумата от 800.00лв. Почти всеки ден ползвал и управлявал велосипеда си. Когато се прибирал го заключвал във входа, на парапета на етажа си, с катинарче. На 20.01.2020г. около 19.00 часа той се прибрал с велосипеда, като го заключил на парапета на етажа, на адреса на който живеел в гр.К., ж.к.„В. Л.“, ул.„В.“ №**.

Сутринта на 21.01.2020г. около 07.30ч. Т. установил, че велосипеда и катинарчето липсвали. Вратата на входа, в който живеел,  се заключвала с чип. Велосипедът му бил черно-кафяв на цвят, като до дръжките на кормилото бил поставил допълнителни дръжки- рога, сиви на цвят. На същия ден- 21.01.2020г. сутринта К.К.Д. видял посочения и описан по-горе велосипед, опрян на дърво в двора на детската градина, находяща се в гр.К., ж.к.„В. Л.“ до блок №*, в който той живеел. След няколко часа Д. отново минал покрай велосипеда, който не бил заключен за дървото и решил да го вземе за себе си, като го прибрал в апартамента си в гр.К. ж.к.„В. Л.“, блок №**, ет.*, ап.*. На 28.03.2020г. той заложил процесния велосипед в заложна къща „Роза“ в град К. за сумата от 60лв., като попълнил декларация, че е негова собственост. За залагането на велосипеда от страна на Д., св.Г. П. Г./собственик на заложната къща/, му издал заложен билет №632/28.03.2020г. На 28.04.2020г. в заложната къща отишли полицейски служители и попитали за процесния велосипед, като св.Г. им го показал и посочил лицето, което го е заложило, като им предоставил и заложния билет, приложен на лист 39 от ДП. След като узнал за тези обстоятелства пострадалият Х.Т.Т.отишъл в заложната къща и сам си откупил велосипеда, като заплатил сумата от 60 лева, която била предадена в замяна на заложената вещ.

По досъдебното производство е изготвена оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на процесната вещ е 100лв.

Предвид изложеното съдът намира, че К.К.Д., от обективна и от субективна страна, е осъществил състава на чл.207,ал.1 от НК.

От субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането му.

Поради изложеното съдът счита, че следва за признае К.К.Д. за виновен по предявеното му обвинение. По отношение на него са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:

1.Извършителят на престъплението е пълнолетен  гражданин.

2.За престъпление по чл.207,ал.1 от НК се предвижда наказание глоба в размер от сто до триста лева. 

3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК.

4.От престъплението са причинени имуществени вреди, които са възстановени на собственика.

Предвид горното съдът намира, че следва да освободи К.К.Д. от наказателна отговорност и да му определи административно наказание, но в размер, значително над предвидения в закона минимален такъв, а именно- глоба в размер на 3000/три хиляди/ лева, тъй като липсват данни нарушителя да е проявил критично отношение към извършеното от него деяние и всъщност не той, а самия пострадал е възстановил, сам на себе си, причинените му имуществени вреди.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

                                                                 

Районен съдия: