ПРОТОКОЛ
- ОПР. №
гр. Троян, 27.04.2017 год.
ТРОЯНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет
и седми април, две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЯ ГАТЕВА
съдебен
секретар В.М.
прокурора Николай Семов
сложи за разглеждане НОХд. № 35 по описа за 2017 година
докладвано от съдията – ГАТЕВА
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Троян –
р. пр. се явява прокурора Николай Семов.
Подсъдимият Б.С.Н. – р. пр. се явява лично в с. з. и с адв. Д.С.,
назначена за негов служебен защитник по БП № 455/2016 г. по описа на РУ на МВР
гр. Троян.
Свидетелите
М.М.М. и И.В.Ч. – р. пр. не се явяват в с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.
С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.С.Н. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯ
Н.: получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам възражения по състава на съда.
АДВ.
С.: Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯ
Н.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.
На
страните се разясниха правата по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
В обстоятелствената част на обвинителния акт е посочена цифровата квалификация
на извършеното деяние, а същата липсва в диспозитива на обвинението. Моля съдът
да допусне допълнение в диспозитива, като цифровата квалификация да бъде по чл.
343 б ал. 3 от НК.
АДВ.
С.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ,
като взема предвид направеното искане от представителя на РП – Троян и като
съобрази изразеното становище от защитника на подсъдимия - адв. С. счита, че
следва да се допусне уточнение в диспозитива на обвинителния акт, с който е
повдигнато обвинение на подсъдимия Н., като цифровата част на престъплението ,
за което е повдигнато обвинение е по чл. 343 Б ал. 3 от НК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА уточнение в диспозитива на
обвинителния акт, с който е повдигнато обвинение на подсъдимия Н., като
цифровата част на престъплението, за което е повдигнато обвинение да се счита
по чл. 343 Б ал. 3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм съдът да прекъсне съдебното заседание, за да обсъдим с адв. Д.С.
параметрите на наказанието за сключване на евентуално споразумение.
АДВ.
С.: Моля съда да прекъсне съдебното заседание, за да може с представителя на
прокуратурата да обмислим сключването на евентуално споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯ Н.: Съгласен съм да се постигне споразумение.
СУМПС ми е отнето, но по друго дело.
СЪДЪТ,
като съобрази заявеното от представителя на РП – Троян и от защитника на
подсъдимия Н. - адв. С. и от самия подсъдим, счита, че следва да прекъсне
съдебното заседание, като даде възможност на страните да изготвят споразумение за прекратяване на
производството, поради което
ЗАСЕДАНИЕТО
НА ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ ПРЕКЪСВА ЗА В 14.15 ЧАСА.
ЗАСЕДАНИЕТО
НА ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ ПРОДЪЛЖАВА В 14.40 ЧАСА.
АДВ. С.: Моля да не давате ход на съдебното следствие.
С представителя на обвинението сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК и моля да го приемете за
съвместно разглеждане в настоящия
наказателен процес, да го одобрите, като прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен Б.С.Н..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
не давате ход на съдебното следствие. Със защитника на подсъдимия - адв. Д.С. сме
постигнали споразумение по реда на чл.
384 ал. 1 от НПК и моля го да приемете за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес,
като прекратите наказателното производство по отношение на подсъдимия Б.С.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Н.:
Съгласен съм делото да се разгледа по
реда на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази направените искания от представителя
на прокуратурата и защитника на подсъдимия и изразеното съгласие от подсъдимия Б.С.Н. счита, че следва да приеме за разглеждане сключеното
споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. с чл.
381 от НПК, сключено между Николай Семов
– прокурор при РП гр. Троян и адв. Д.С. - защитник на подсъдимия Б.С.Н.. С оглед изразеното съгласие на подсъдимия Н. СЪДЪТ счита, че НОХд. № 35/2017г. по описа на
ТРС, следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно да се реши
със споразумение.
Водим от
горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане, сключеното споразумение между Николай Семов – прокурор при РП гр. Троян и адв. Д.С. - защитник на подсъдимия Б.С.Н.
НОХД № 35/2017 г.
по описа на ТРС да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК.
На
основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателя на състава запитва подсъдимия: разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението,
като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯ
Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложеното наказание и с
размера на глобата.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото,
както и да бъде прекратено производството по НОХд. № 35/2017 г. на ТРС по
отношение на подсъдимия.
АДВ.
С.: Моля да се впише споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено
същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото
дело по отношение на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯ
Н.: Съгласен съм да се впише споразумението в съдебния протокол.
СЪДЪТ,
като съобрази заявеното от подсъдимия, от прокурора и от адв. Д.С., както и разпоредбата
на чл. 382 ал. 6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да се впише
съдържанието на окончателното споразумение, както следва, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:
1.
Подсъдимият Б.С.Н. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
ВИНОВНО е извършил следното
деяние:
Около 03.00 часа на 10.12.2016 г.
в гр. Троян, Ловешка област, по улица „Христо Ботев”, пред дом с № 133, с
посока на движение от ж.к. „Лъгът” към ж.к. „Младост”, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „ Венто” с ДК № СО
5850 РА, собственост на Р.Р.Б. от гр. Божурище, Софийска област, след употреба
на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния
ред с техническо средство „Dreger Drug
Check
- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.
343 б ал. 3 от НК .
2.
НАКАЗАНИЕТО на основание чл. 343 б ал. 3
от
НК ДА БЪДЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 18 /ОСЕМНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
РЕАЛНО В ЗАТВОР ИЛИ ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП, при ПЪРВОНАЧАЛЕН
СТРОГ РЕЖИМ, съгласно чл. 57 ал. 1 т. 2 буква б и чл. 58 ал. 1 т. 2 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, както
и да ЗАПЛАТИ ГЛОБА в полза на Държавата в размер 1000.00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
На основание чл.
На
основание чл. 59 ал. 1 от НК ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимия Б.С.Н.
е бил
задържан под стража със Заповед за
задържане на лице № 359зз177/10.12.2016 г. на РУ на МВР гр. Троян, считано
за периода от 03:20 часа до 05:30 часа на дата 10.12.2016 г.
3. ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой тест касета „Dreger Drug Check
4.
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - НЯМА.
5. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - НЯМА.
На основание чл.382 ал.7 от НПК МОЛИМ да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала и
да прекратите наказателното производство.
ПРОКУРОР:…..…….. ЗАЩИТНИК:
......…….. ПОДСЪДИМ:
….............
/Н. Семов/ /адв. Д. С./ /Б.Н./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Б.С.Н., с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********
ДЕКЛАРИРАМ на основание чл. 381 ал. 6 от НПК,
че съм съгласен
с така постигнатото
споразумение, разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал и се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯ: ....................
/Б.Н./
СЪДЪТ
счита, че така предложеното от страните по делото споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим
от горното и на основание чл. 384 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между Николай
Семов – прокурор при РП гр. Троян и адв.
Д.С. -
защитник на подсъдимия Б.С.Н., въз
основа на което ПРИЗНАВА подсъдимия Б.С.Н. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН в това, че около 03.00 часа на 10.12.2016 г. в гр. Троян,
Ловешка област, по улица „Христо Ботев”, пред дом с № 133, с посока на движение
от ж.к. „Лъгът” към ж.к. „Младост”, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел „ Венто” с ДК № СО 5850 РА, собственост на Р.Р.Б.
от гр. Божурище, Софийска област, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Check
На основание
чл.
На
основание чл. 59 ал. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия
Б.С.Н. е бил задържан под стража със Заповед за задържане на лице № 359зз177/10.12.2016
г. на РУ на МВР гр. Троян, считано за периода от 03:20 часа до
05:30 часа на дата 10.12.2016 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой тест касета „Dreger Drug Check
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 35/2017г. по описа на Троянски Районен Съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 15.00 часа.
Протоколът
се написа в с. з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: