ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 417
гр. ЛЕВСКИ , 21.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в закрито заседание на двадесет и първи юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско
дело № 20214410100420 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по постъпила искова молба от Д. В. Д. от с. А., чрез
адв. И.К.,
против Частна земеделска производствена кооперация „***” с. А., с
правно основание чл. 58 от ЗК.
Ищецът твърди, че с решение на ОС на ЧЗПТК „***“ е избран на УС и
председател на ЧЗПТК „***“. Намира, че не са налице предпоставки за избор
на нов председател на кооперацията и решението на такъв било изцяло
незаконосъобразно. Сочи, че прекратяването на пълномощията на
председателя на кооперацията и предпоставките затова били посочени в чл.
39 от Устава на кооперацията, като липсвали данни за което и да било от
основанията за прекратяване на правомощията му и избор на нов председател.
Освен това не бил изтекъл 4-годишния законоустановен мандат на
председателя, за да бъде избран нов.
Иска се съдът да постанови решение, с което да отмени решение от
10.04.2021г., с което за председател на кооперацията бил избран В.К.Х.,
избрани са членове на управителен и контролен съвет, като
незаконосъобразно.
С определение на основание чл. 131 ал.1 от ГПК съдът е постановил да
се изпрати препис от исковата молба с приложенията на ответника, с
указание, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и
задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на
отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва
1
правна помощ, ако имат необходимост и право на това.
В отговора на исковата молба ответникът, чрез пълномощника адв. Д.П.
оспорва изцяло предявения иск, като счита същия за недопустим, също така
неоснователен и недоказан.
Становището на ответника е, че искът е подаден извън преклузивния
14-дневен срок, предвиден в чл. 58, ал.3 от ЗК, като се твърди, че чл.7 от
ЗТРРЮЛНЦ определяла необорима презумпция за знание относно вписаните
обстоятелства. Сочи, че от справка в ТР било видно, че вписването на
атакуваните обстоятелства и решения е извършено на 10.05.2021г., поради
което предвиденият в чл. 58, ал.3 двуседмичен срок е изтекъл на 25.05.2021г.,
а исковата молба е подадена в съда на 11.06.2021г., поради което искът е
просрочен.
Навежда доводи, че в допълнение на твърдението, че искът е предявен
пред надлежния съд извън преклузивния срок, бил и фактът, че ищецът, както
сам твърдял в ИМ, е подал две жалби в РП – Плевен, с твърдения за
извършени престъпления и нарушения именно по повод провеждане на ОС на
кооперацията от 10.04.2021г., като първата жалба била подадена на
15.04.2021г., а втората – от 19.04.2021г., поради което счита, че с подаването
на тези две жалби ищецът още на 15.04.2021г. е знаел както за проведеното
събрание, така и за резултата от него.
Предявеният иск има своето правно основание в разпоредбата на чл. 58
от Закона за кооперациите – конститутивен иск за отмяна на решенията и
действията на органите на кооперацията, които противоречат на закона или
устава, като ищецът, който твърди, че с решение на ОС на ЧЗПК „***” е
избран за член на УС и председател на ЧЗПК „***” упражнява
потестативното си право да оспори правомерността на взетите решения от
ОС, проведено на 10.04.2021г.
Съгласно чл. 58, ал.3 от ЗК този иск може да бъде предявен в
двуседмичен срок от деня на решението, а ако оспорващият не е присъствал
при решаването – от деня на узнаването или уведомяването му.
Служебно известно на съда е, че в РС – Левски е образувано гр.д.
№419/2021г., с посочено правно основание чл. 344 от КТ, с което се иска
признаване уволнението на ищеца Д.Д. за незаконосъобразно, да бъде
отменена Заповед от 10.04.2021г., както и да бъде възстановен на заеманата от
него длъжност преди прекратяване на трудовото правоотношение в ЧЗПК
2
„***” с. Аспарухово.
В исковата молба по цитираното гр.д. №419/2021г. се съдържа
твърдение, че на 10.04.2021г. ответникът е връчил на ищеца при отказ
Заповед за прекратяване на трудовото правоотношение на Д.Д. с
представляваната от него кооперация. В цитираната Заповед №30/10.04.2021г.
като причина за прекратяване на трудовия договор е посочено „отзоваване на
председателя и прекратяване на трудовото правоотношение, възникнало от
избор от ОС на ЧЗПК „***” – А. от 10.04.2021г. Вписана е дата на връчване
на заповедта 16.04.2021г., с отбелязване, че е налице отказ от ищеца да
подпише и получи заповед за прекратяване на трудовото правоотношение.
Предвид изложеното съдът приема за безспорно, че ищецът още на
16.04.2021г. е знаел за проведеното събрание и че за председател на ЧЗПК
„***” е избран В.К.Х., при което срокът за предявяване на иска е изтекъл на
05.05.2021г. Искът е предявен на 11.06.2021г., т.е. след изтичане на 14-
дневния преклузивен срок, определен от закона, което е основание за
недопустимост на същия. Съдебното производство следва да бъде прекратено
поради недопустимост на иска.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане исковата молба, предявена от Д. В. Д., с
ЕГН**********, от с. А., обл. П., ул. *** №6, против Частна земеделска
производствена кооперация „***”, ЕИК: ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №420/2021г. по описа на РС –
Левски като НЕДОПУСТИМО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в едноседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
3