Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Габрово, 21.01.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Габровски районен
съд в публично заседание на петнадесети януари две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Петракиева
при секретаря Радинка
Кулекова-Атанасова и в присъствието на прокурора ...................... като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА АНД №593 по описа за 2019 г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят П.Х. ***, ЕГН********** е обжалвал
наказателно постановление №19-0892-000269/23.05.2019 г. на Началника на сектор
ПП при ОД МВР Габрово, с което за това че на 19.04.2019 г. около 15,20 ч.,в гр.
Габрово, ул. "Найден Геров" в посока ул. "Свищовска",
управлявал собствения си лек автомобил „Порше Кайен” с ДКН ЕВ 8152 ВК, като
отказал да му бъде извършена проверка за установяване употребата на наркотични
вещества или техните аналози, за нарушение разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДП и
на основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДП, му
е наложена глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 24 месеца. Отнети са 12 контролни точки.
Същият се явява лично и с
адвокат С.. Моли съда да отмени цитираното наказателното постановление, като
неправилно и незаконосъобразно. И. твърди, че не е управлявал МПС на
територията на гр. Габрово. В АУАН и НП били отразени неверни обстоятелства,
тъй като мястото на извършване на нарушението не било посочено коректно.
Позовава се на нормите на чл.42 т.3 отЗАНН и ч.56 ал.1 т.5 от ЗАНН, които
императивно изискват посочване на мястото на извършване на нарушението.
Ответникът по жалбата оспорва
същата и моли съда да потвърди издаденото НП като правилно и законосъобразно.
От съвкупната преценка на
събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следната
фактическа обстановка:
На 19.04.2019 г. жалбоподателят П.Х. *** управлявал собствения си лек
автомобил „Порше Кайен” с ДКН ЕВ 8152 ВК. Движел се в посока от село Поповци,
през село Киевци, към ул. "Свищовска" в гр. Габрово. Непосредствено
след с. Киевци, на ул. "Найден Геров, в гр. Габрово, И. бил спрян за
проверка от екип на РУ Габрово. Проверката била
по повод постъпила оперативна информация, че въпросният автомобил се
управлява от лице, употребило наркотични вещества. Установена била
самоличността на водача - жалбоподателя П.Х. ***. За съдействие бил извикан
екип на Пътен контрол, за да тества същия за употреба на наркотични вещества. с
техническо средство. Жалбоподателят отказал да бъде тестван с техническо
средство, както и да му бъде взета кръв за химически анализ.
Съставен бил АУАН №462601 от
19.04.2019 г., а въз основа на него било издадено и обжалваното наказателно
постановление.. Издадена била Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка - прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, както и заповед
за прилагане на принудителна административна мярка - временно отнемане на
СУМПС.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на съвкупна преценка на събраните по делото
гласни доказателства – показанията на свидетелите Д.Х.Х., С.А.Я. и Д.П.А.,
както и от приложените писмени такива писмо 4442/11.06.2019 г.; жалба;
пълномощно; копие на НП 19-0892-000269/23.05.2019 г.; пощенски плик; копие на
АУАН серия Д №462601; копие на заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-0892-000107/2019 г.; копие на заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 19-0892-000106/22.04.2019 г.; копие на
талон за изследване 0024985; копие на възражение; копие на протокол за
извършена проверка на лични вещи, превозни средства, кораби, въздухоплавателни
средства, контейнери и на вещите превозвани в тях; копие на справка с рег. №
264р-7167/14.05.2019 г.; копие на докладна записка; копие на сведение с №
1752р7527/14.05.2019 г. и с № 1752р7526/14.05.2019 г. копие на сведение - 2
броя; копие на заповед от 2018 г.; справка картон на водача; писмо с
вх.№9386/05.12.2019 г. от Община Габрово;
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Жалбата е подадена в срок, пред
надлежен орган и е процесуално допустима. Разгледана по същество е
неоснователна.
Преценявайки събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че се потвърждават
фактическите констатации и изводите, изложени
в акт АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление. По
делото безспорно беше доказано, че по време на проверката полицейските
служители са предприели проверка с техническо средство, каквато жалбоподателят
е отказал да му бъде извършена. Отказал е й кръвна проба за химически анализ.
Съдът не възприе изложените аргументи,
че жалбоподателят не е управлявал МПС на територията на гр. Габрово, че има
неточност по отношение на мястото на извършване на нарушението, което от своя
страна е един от императивно посочените в разпоредбите на чл.42 т.3 и ч.56 ал.1
т.5 от ЗАНН реквизити на АУАН и НП.
Защитата оспорва
обстоятелството, че проверката е извършена на ул. "Найден Геров" в г.
Габрово. Това обстоятелство, обаче съдът прие за безспорно установено въз основа
на събраните гласни и писмени доказателства по делото. Тримата свидетели по
делото са полицейските служители, извършили проверката. Свидетелите Я. и А. са
категорични, са изпратени на ул. "Найден Геров", където е била
извършена проверката на лекия автомобил, респективно - мястото, където е
осъществено изпълнителното деяние на нарушението.. "отидохме на ул.
"Найден Геров" посока околовръстното шосе от с. Куката посока с.
Донино. Той беше още на ул. "Найден Геров" - казва свидетеля С.Я..***
- твърди и свидетелят А..
От приложената по делото справка
от Община Габрово се установява, че ул. "Найден Геров" започва от началото
на кв. Русевци в гр. Габрово и завършва в края на кв. Русевци, а с. Киевци е
самостоятелна административна единица. Може да се обобщи, че ул. "Найден
Геров" започва оттам, от където свършва с. Киевци и продължава към ул.
"Свищовска", както е отразено в АУАН и НП.
По делото е приложената справка,
изготвена по повод проверка, извършена във връзка с възраженията на
санкционираното лице. В нея е описана точната хронология и всички обстоятелства,
свързани с обсъжданото нарушение. АПЕ, установил първоначално лекия
автомобил на жалбоподателя, е работил на
19.04.2019 г. по опазване на обществения ред на територията на Община Габрово.
Около 15,20 часа на околовръстен път /III-5004 от РПМ/ до с. Поповци полицейските служители са
видели л.а "Порше Кайен" с рег.№ ЕВ 81 52 ВК като екипът е предприел
действия за спиране и проверка. Включил светлинна и звукова сигнализация на
полицейския автомобил, но водачът не ги възприел. Това наложил лекия автомобил
"Порше Кайен" да бъде последван. При предприето изпреварване на ул.
"Найден Геров" автомобилът бил спрян. На посоченото място била
извършена проверката на водача и осъществено изпълнителното деяние на вмененото
му нарушение.
По този начин, според настоящия
съдебен състав, не се доказват възраженията на жалбоподателя. Съдът прие за
установена фактическа обстановка, идентична с тази на административния орган, възприемайки
становището, че административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е
била ангажирана правилно и законосъобразно.
В НП са посочени достатъчно
данни, които описват обстоятелствата, при които са извършени двете нарушения. Налице са съставомерните елементи
от състава на нарушението, като същото е квалифицирано правилно. Правилно е определен
и размерът на наложената глоба. Същият е адекватен на тежестта на нарушението и
степента му на обществена опасност.
По изложените съображения съдът
намира, че жалбата е неоснователна и издаденото Наказателно постановление
следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло
Наказателно
постановление №19-0892-000269/23.05.2019 г. на Началника на сектор ПП при ОД
МВР Габрово, с което на П.Х. ***,
ЕГН**********, за нарушение разпоредбата на чл.174 ал.3 от ЗДП и на основание
чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДП е наложена глоба в размер на 2000 лв., лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 месеца и са отнети 12 контролни точки.,
като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
пред Габровски административен съд в 14 дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: