№ 137
гр. Разград , 25.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА
заседатели:МУСТАФА
ДЖУНЕЙТ НЕРДЖАН
ФЕВЗИ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20203330200752 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ нередовно призован, не се явява.
ЗА НЕГО служебния защитник адв. З..
ПОСТРАДАЛАТА С.П. редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Считам, че са налице
условията за това, а именно по чл. 269, ал. 3, т. 2. Видно е, че лицето не е установено на
посочения от него адрес и с оглед на това, че неговото отсъствие няма да попречи за
разкриване на обективната истина моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Считам, че ход на разпоредителното заседание не следва да се дава. Ако се
пристъпи към даване ход считам, че ще бъдат нарушени правата и защитата на подсъдимия,
тъй като не бих могла да изразя становище за хода на производството оттук нататък. Ще му
бъде отнето правото той да изрази становището си дали би признал обстоятелствата, тъй
като са налице признания на досъдебното производство. Считам, че следва да бъде
предприето действие по издирване и установяване на подсъдимия.
СЪДЪТ, за да се произнесе, съобрази следното: С постановление за привличане на
1
обвиняем от 01.09.2020 година подсъдимият Г. В. К. лично и в присъствие на защитника е
привлечен към наказателна отговорност за процесното деяние. Запознат е с правата си в
качеството на обвиняемо лице и е предоставил адрес за призоваване на територията на
страната. Видно от материалите по досъдебното производство, същият няколкократно е бил
призоваван за даване ход на съдебното производство, но междувременно е освободен от
Затвора гр. Варна, след което предвид неоснователност и неявяване на предходни съдебни
заседания, с телеграма на ГД „Полиция“ към МВР е обявен за общодържавно издирване.
Към настоящия момент, видно от справката и от ГДИН същият не пребивава в затворите и
арестите на територията на службите за изпълнение на наказанията. От така изложеното,
съдът намира, че подсъдимият Г. В. К. сам е предпочел да не се явява в хода на съдебното
производство. Правата му са гарантирани чрез участието на назначен служебен защитник,
поради което на основание чл. 269, ал. 3, т. 1 от НПК, съдът намира, че липсват процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия от материалите по ДП № 1873ЗМ-379/20 г. по
описа на РУ на МВР Разград.
Г. В. К., роден на ********** в с. Завой, общ. Тунджа, обл. Ямбол, български
гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ запитва пострадалото лице С.П. дали има претенции към подсъдимия К..
С.П.: Искам да ме конституирате като граждански ищец за сумата от 791 лв. Искам
да ми се възстанови сумата. Аз съм на 78 години. Друго от него нищо не искам. Само да ми
се възстанови сумата, защото съм с пенсия 200 лв., сега стана 300 лв.
ПРОКУРОРЪТ: Действително свидетелката е пострадала по делото. Тя е претърпяла
имуществени вреди, които са в причинно следствена връзка с деянието на подсъдимия, но
съгласно чл. 85 от НПК молбата за предявяване на гр. иск следва да съдържа определени
реквизити. Видно е, че пострадалата не заяви формалните изисквания на разпоредбата и
считам, че гражданския иск се явява недопустим. Още повече той следва да бъде подаден
преди започване на разпоредителното заседание.
АДВ. З.: Становището ми е същото. Считам, че не е спазена формата, реда и начина
на предявяване на тази претенция от страна на пострадалото лице.
СЪДЪТ, действително като съобрази, че съгласно разпоредбите на НПК
гражданският иск може да бъде предявен в устна форма. За съжаление обаче така
2
направеното искане на пострадалото лице не отговаря на формалните изисквания
предвидени в ГПК, поради което същото се явява процесуално недопустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателното производството искане от
страна на пострадалото лице за възстановяване на паричната сума от 791 лв.
УКАЗВА на пострадалото лице, че може да заведе граждански иск по реда на ГПК.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу член на съдебния състав,
съдебния секретар и прокурор.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1-8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда,
действително не е била взета мярка за неотклонение, тъй като към момента на повдигане на
обвинението е изтърпявал наказание лишаване от свобода в затвор. С оглед отсъствието му
няма възможност да му се вземе такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочен по общия ред с призоваване на лицата от списъка.
АДВ. З.: Считам, че делото е подсъдно на РРС както родово така и местно. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия и
пострадалото лице. Предвид процесуалното поведение на подсъдимия не считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, привличане на резервен съдия или
заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Считам, че не следва да има
промяна във взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
3
доказателства. Всичко това обосновава продължаване на съдебното производство и
насрочване на заседание по общия ред.
СЪДЪТ, за да се произнесе, съобрази следното:
Видно от изложеното в обстоятелствената част и диспозитива на обв. акт съобразно
разпоредбите на чл. 35 и 36 от НПК съдът намира, че РРП както родово така и местно е
компетентен да разгледа делото.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, 250, 251 от НПК към момента не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 от НПК съдът след запознаване с
материалите по досъдебното производство намира, че в хода на предварителното
разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.
С оглед становищата на страните в днешното съдебно заседание и отсъствието на
подсъдимия, съдът намира, че не са налице процесуални предпоставки производството по
делото да протече по реда на особените производства по НПК предвид предмета на
доказване на делото и личността на подсъдимия и пострадалото лице. Съдът намира, че
липсват процесуални основания за разглеждане на съдебното производство в условията на
чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Въпреки процесуалното поведение на подсъдимия и предвид неговото отсъствие,
съдът намира, че липсват основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Определението на съда по чл. 248, ал.1 , . 3 и 6 от НПК подлежи на обжалване с
частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА разглеждане на делото по общия ред на 25.03.2021 година от 10.00 часа,
за когато РРП, защитника на подсъдимия редовно уведомени.
ДА СЕ призове подсъдимия както и лицата за призоваване по списъка към
обвинителния акт.
ДА СЕ изиска от ОДМВР гр. Разград справка относно резултата от издирването на
подсъдимия, която следва да постъпи в деловодството на РРС най-късно три дни преди
4
датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.24 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5