РЕШЕНИЕ  № 4641

                                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                05.12.2019 г., гр. Пловдив

 

          ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, XIII състав, в закрито заседание на 05.12.2019 г. в състав:                                                                                                                                            

     РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА

като разгледа докладваното гр.дело № 16749 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

   Производството е по реда на чл.247 ГПК.

С Определение по в.гр.д. № 1768/2019 г. по описа на ПОС е констатирано, че в Решение от 03.04.2019 г. по гр.д. № 16749/2017 г. по описа на ПРС съдът не се е произнесъл с изричен диспозитив по възражението на Г.И.Ч. и А.А.Ч. за намаляване на завещателното разпореждане, направено от Г.И.Ч., ЕГН **********, починал на ****. в полза на А.Г.К., ЕГН ********** със саморъчно завещание от ***, с вх. рег. № *** на Агенция по вписвания – гр. П. до размера на запазената част на *** им Ж. П. Ч..

Пловдивският районен съд намира:

След като разгледа постановеното по делото решение, настоящият състав констатира, че действително не се е произнесъл с изричен диспозитив по възражението на Г.И.Ч. и А.А.Ч. за намаляване на завещателното разпореждане, направено от Г.И.Ч., ЕГН **********, починал на ****. в полза на А.Г.К., ЕГН ********** със саморъчно завещание от ***, с вх. рег. № *** на Агенция по вписвания – гр. П. до размера на запазената част на Ж. П. Ч., техен ***. Видно от мотивите съдът е разгледал тяхното възражение за намаляване на завещателното разпореждане, като е приел, че същите не са метериалноправно легитимирани да правят такова възражение, доколкото не се установява да имат качеството *** по закон с право на запазена част, както и такова право да им е прехвърлено с договор. По възражението за накърняване на запазена част – за неговото уважаване или отхвърляне съдът дължи произнасяне в диспозитива на решението, с оглед формиране на сила на пресъдено нещо по него.   

 Този пропуск на съда представлява очевидна фактическа грешка, която е основание за постановяване на решение по чл. 247, ал. 1 ГПК, с което същата следва да бъде поправена.

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 03.04.2019 г. по гр.д. № 16749/2017 г. по описа на ПРС, като диспозитива на решението се допълни както следва:

„ОТХВЪРЛЯ искането на Г.И.Ч., ЕГН ********** и А.А.Ч., ЕГН ********** за намаляване на завещателното разпореждане, направено от Г.И.Ч., ЕГН **********, починал на ****. в полза на А.Г.К., ЕГН ********** със саморъчно завещание от ***, вписано във вх. рег. *** на Агенция по вписвания – гр. П.до размера на запазената част на *** им Ж. П. Ч., починала на ***“

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  /п/

Вярно с оригинала!ВГ