№ 6926
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110153362 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ – редовно призован чрез ССЕВ на 25.03.2022 г.,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. ЕВТ.– редовно призован чрез адв. Р., призовката
получена на 07.04.2022 г., не се явява, представлява се от адв. Т, с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно призован на
посочения по делото имейл адрес на 24.03.2022 г., не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ал. Т. - редовно уведомен, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 21.03.2022 г. и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВА постъпила на 05.05.2022 г. молба от третото лице-помагач,
с която представя документи за дяловото разпределение и годишния отчет за
аб. № 293756 за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ,
копие от което се връчи на страните.
1
ДОКЛАДВА постъпила на 13.05.2022 молба от ответника, с която
прилага списък по чл. 80 ГПК.
юрк. К.: Поддържам исковата молба. Моля на основание чл.186 ГПК да
изискате служебно от СО, район „Надежда“, служба „ГРАО“ удостоверение
за наследници на лицата Д.Е.П. и ЦЦ.П. Е.а. Считам, че ДД.П. и ЦЦ Е.а са
наследодатели на настоящия ответник, а и по делото е наличен документ за
собственост, от който се установява, че именно наследодателите му са били
още преди исковия период собственици на процесния имот. Нямам
възражения по проекта за доклад. Да се приемат представените от третото
лице-помагач документи. Да слушаме вещото лице.
адв. Т: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад. Да се приемат представените от третото лице-помагач
документи. Да слушаме вещото лице.
СЪДЪТ, след като изслуша страните намира че следва като
доказателства по делото да бъдат приети представените от третото лице-
помагач документи с молба от 05.05.2022 г., както и че направеното от
ищцовата страна доказателствено искане следва да бъде уважено, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице-
помагач документи с молба от 05.05.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от СО район „Надежда“,
служба „ГРАО“ удостоверение за наследници на Д.Е.П. и ЦЦ.П. Е.а.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.
СНЕМА самоличността му:
М. Ал. Т. - 71 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение, което поддържам. На стр. 67
съм допуснал техническа грешка – горе, където пише „сумата, която дължи
абоната за ТЕ 3961“, а аз съм написал 1961,93 лв. и най долу последната сума,
където пише „856,12 лв.“ над нея пише 88,32, а трябва да бъде 856,12 лв.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит
в размер на 150 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ след като с определение от 26.04.2022 г. е допълнил предмета на
СТЕ и депозита за изготвяне на същата е увеличен със сумата от 150 лв.
възложени в тежест на ищеца и с оглед приемането в днешното съдебно
заседание на заключение в неговата цялост
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА в едноседмичен срок от днес ищеца да доплати сума в
размер на 150 лв. депозит за СТЕ, за което следва да представи платежния
документ по делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай
съдът ще се произнесе по реда на чл. 77 ГПК за сторените разноски.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2022г. от 11:00часа , за когато
страните са уведомени в съдебното заседание, третото лице-помагач
уведомено по реда на чл. 56, ал. 3 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3