РЕШЕНИЕ
№ 1898
гр. Варна, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Виолета Кожухарова
при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова
като разгледа докладваното от Виолета Кожухарова Гражданско дело №
20213110105676 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба от „П. Т.“
ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: * срещу К. Х. К., с
искане до съда да постанови решение, с което да приеме за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 22
838.03 (двадесет и две хиляди осемстотин тридесет и осем лева и три
стотинки) лева, представляваща дължима главница за възложени от длъжника
покупки на самолетни билети от български и чуждестранни авиокомпании,
резервирани и закупени от заявителя, от името и за сметка на длъжника, за
заявени от длъжника и направени и заплатени от заявителя хотелски
резервации в страната и чужбина, както и за дължимо възнаграждение,
съгласно устни договорки между страните, под формата на отделни заявки и
съставени протоколи за доставка на самолетни билети, за което са издадени
фактури за такси и обслужване, и за хотелски резервации с №№ **********/
16.08.2018 г., **********/ 09.10.2018 г., **********/ 12.10.2018 г.,
**********/ 29.10.2018 г., **********/ 23.11.2018 г., **********/ 24.04.2019
г., **********/ 24.06.2019 г. и **********/ 30.06.2020 г., формирана, както
следва:
- заявени на 15.08.2018 г. самолетни билети: 1. Самолетен билет
/airplane ticket * * (*-*) /*/, PNR: *, маршрут/route: * (15-08-*:*) - * (15-08-*:*),
на стойност 149.84 евро, равностойност на 293.08 лв.; 2. Самолетен билет
1
/airplane ticket * * (*-*) /*/, PNR: *, маршрут /route: * (15-08-2018 *:*) - * (15-
08-2018 *:*), на стойност 149.84 евро, равностойност на 293.08 лв.; 3.
Самолетен билет /airplane ticket * * (*-*) /*/, PNR: *, маршрут /route: * (15-08-
2018 17:55) - * (15-08-*:*), на стойност 149.84 евро, равностойност на 293.08
лева;
- заявени на 08.10.2018 г. самолетни билети: 1. Самолетен билет
/airplane ticket * * (*-*) /* Airways/, PNR: *, маршрут /route: * (20-12-*:*) - *
(20-12-*:*); * (20-12-2018 *:*) - * (21-12-2018 *:*); * (03-01-2019 *:*) - * (03-
01-2019 *:*); * (03-01-2019 *:*) - * (03-01-*:*), на стойност 918.59 евро,
равностойност на 1796.75 лв.; 2. Самолетен билет /airplane ticket * * (*-*) /* */,
PNR: *, маршрут /route: * (20-12-*:*) - * (20-12-*:*); * (20-12-2018 *:*) - * (21-
12-2018 *:*); * (03-01-2019 *:*) - * (03-01-2019 *:*); * (03-01-2019 *:*) - * (03-
01-*:*), на стойност 918.59 евро, равностойност на 1796.75 лева;
- заявен на 12.10.2018 г. самолетен билет /Airplane ticket * * (*-*) /Air */,
PNR: *, маршрут /route: * (27-10-2018 *:*) - * (27-10-2018 *:*); *(27-10-*:*) - *
(28-10-2018 *:*); * (07-11-*:*) - * (07-11-2018 *:*); * (07-11-*:*) - * (07-11-2018
22:15), на стойност 1676.30 евро, равностойност на 3278.85 лева;
- заявен на 28.10.2018 г. самолетен билет /airplane ticket * * (*-*) /*/,
PNR: *, маршрут /route: * * (04-11-2018 14:55) - * (05-11-2018 *:*); * (05-11-
2018 *:*) - * (05-11-2018 *:*), на стойност 306.66 евро, равностойност на
599.82 лева;
- заявена на 21.11.2018 г. услуга: самолетен билет /airplane ticket * * (*-
*) /* */, PNR: *, маршрут /route: * (23-11-2018 *:*) - * (23-11-2018 *:*), на
стойност 20.00 евро, равностойност на 39.12 лева;
- заявена на 23.04.2019 г. услуга: самолетен билет /airplane ticket * * /*
*/, PNR: *, маршрут /route: * (24-04-*:*) - * (24-04-*:*); * (25-04-*:*) - * (25-04-
2019, на стойност 6.92 евро, равностойност на 13.54 лева;
- услуга - ADM churning /самолетен билет /airplane ticket * * (*-*), * * -
*, *, *, *, * /* * * / PNR: * Маршрут / Route: * (09-04-2019) - * (09-04-2019), на
стойност 20.00 евро, равностойност на 39.12 лева, представляваща издадена
на 19.06.2019 г. от авиокомпания ТАП * дебитна нота, с курс/exchange rate:
1.956 - ADM (agent debit memo), представляваща наложена глоба за
неколкократно извършена и анулирана резервация от длъжника за самолетен
билет, с един и същи параметри;
- извършена на 21.12.2017 г. заявка за хотелско настаняване в чужбина –
1 бр. - * - хотел The * * - * * – 05.02 -14.02.2018 **, на стойност 711.38 лева;
- извършена на 12.10.2018 г. заявка за хотелско настаняване в чужбина –
1 бр. - * - хотел * * - * * – 21.12.2018-02.01.2019**, на стойност 1170.14 лева;
- извършена на 12.10.2018 г. заявка за хотелско настаняване в чужбина –
2
1 бр. - * - Хотел * * - * * – 21.12.2018 – 02.01.2019 **, на стойност 1510.11
лева;
- извършена на 21.12.2017 г. заявка за хотелско настаняване в чужбина –
1 бр. - * - Хотел * * * & *- * * – 03.03 – 13.03.2018 **, на стойност 3251.58
лева;
- извършена на 21.12.2017 г. заявка за хотелско настаняване в чужбина –
1 бр. - * - Хотел The * * * * - * * – 07.03 – 13.03.2018 **, на стойност 7751.63
лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението в съда - 04.01.2021 г. до окончателното изплащане
на задължението, за което вземане по ч. гр. д. № 16 по описа на Варненски
районен съд за 2021 г. е издадена Заповед № 261625/ 26.02.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
В исковата молба се излагат твърдения за облигационна обвързаност
между страните, в изпълнение на задълженията си по които, въз основа на
заявки от ответника, ищецът е правил и заплащал горепосочените резервации
за самолетни билети и хотелско настаняване, в страната и чужбина, които е
следвало да бъдат заплатени от ответника. Твърди се още, че поради осигурен
на г- н К. достъп до резервационната система на дружеството, от последния
са правени и самостоятелни резервации за издаване на самолетни билети.
Поради заявяване и анулиране резервации с идентични параметри от
ответника, през системата на туроператора, на последния са налагани глоби
от авиокомпании. Средствата за самолетни билети, хотелско настаняване и
глоби, не са възстановени от ответника.
Ответникът – К. Х. К., депозира писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК,
в който излага съображения за допустимост, но неоснователност на исковете.
Възразява срещу твърдението за облигационна обвързаност между страните, с
посочения предмет, от което да е възникнало задължение за заплащане на
търсените суми. Оспорва твърденията да са правени заявки до ищеца, както за
самолетни билети, така и за хотелско настаняване, както и да е правил
самостоялни резервации, респ. да е анулирал същите. Оспорва и налагането
на глоба от авиокомпания. Отправя искане за отхвърляне на иска и за
присъждане на разноски.
Съдът, след като взе предвид представените по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази
становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи
процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК.
Исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 285, ал. 1 ЗЗД са
3
предявени в рамките на предвидения в закона преклузивен едномесечен срок
от получаване на указанията по чл. 414 ГПК от заповедния съд и при
наличието на останалите изисквания на ГПК, видно от приложеното ч. гр. д.
№ 16/ 2021 г. на ВРС.
Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да
установи съществуване на вземането, за което е издадена заповедта за
изпълнение и неговия размер, а именно: наличие на валидни облигационни
отношения между страните, в изпълнение на задълженията си по които, въз
основа на заявки от ответника, е направил сочените резервации и е извършил
твърдените разходи на самолетни билети и хотелско настаняване; осигурен
ответника достъп до резервационната система на ищцовото дружество;
извършени от ответника, през системата на ищеца, резервации за издаване на
самолетни билети; заявяване и анулиране резервации с идентични параметри
от ответника, през системата на ищеца, в резултата от което на последния са
наложена глоби от авиокомпания.
В тежест на ответника е да установи положителните факти, на които
основава възраженията си.
За установяване на правопораждащите факти от страна на ищеца са
ангажирани писмени и гласни доказателства.
Приобщени към доказателствения материал по делото са фактури,
издадени от ищцовото дружество, без посочен получател, както и извлечение
от кореспонденция по електронна поща. При липса на договор, фактурата
съставлява частен диспозитивен документ, обективиращ волеизявленията
между страните. В случая, нито една от представените фактури не обозначава
получатеб, нито съдържа подпис на лицето. Последното прави коментираните
документи негодно доказателство за установяне на постигнато между
страните съгласие за сключване на договори за поръчка, при посочените от
ищеца параметри.
На следващо място, облигационна обвързаност между страните относно
процесните сделки не се установява и от представените извлечения от
електронна кореспонденция. Този извод се налага до колкото писмата са
подписани с обикновен електронен подпис, който не е приравнен саморъчния.
Законът за електронния документ и електронния подпис (чл. 13, ал. 4
)придава значение на подписан документ само на този електронен документ,
към който е добавен квалифициран електронен подпис (така Решение № 70 от
19.02.2014 г. по гр. д. № 868/ 2012 г., ВКС, ІV г. о.). Ето защо, и до колкото по
делото липсват данни да е прието в отношенията между страните да придадат
на обикновения електронен подпис стойността на саморъчен, то следва да се
приеме, че коментираната кореспонденция също не е в състояние да установи
изразена от ответника воля за сключване на процесните сделки.
4
На трето място, от ангажираните гласни доказателства посредством
разпита на лицето Р. Г., също не се установява твърдяната от ищеца
облигационна обвързаност с ответника. Свидетелката излага, че до 2017 г. е
собственик и управител на ищцовото дружество. Ответникът е бил един от
големите клиенти, с достъп до резарвационната система на „П. т.“ ЕООД. От
2016 г. ответникът започва да бави плащания, като към 2017 г. задълженията
са достигали 70 000 – 80 000 лв. В резултат от забавата се начисляват и
неустойки. След извършвани от ответника плащания, задълженията
намаляват до 30 000 – 40 000 лева. Изнесените в показанията данни са твърде
общи, без конкретика относно процесните резервации, касаят периода 2016 г.
– 2018 г., който е извън обхвата на разглежданите сделки.
Съобразно горното, твърдението за облигационна обвързаност с
ответника остана недоказано по делото, поради което и за ищеца не възниква
правото да получи търсените възнаграждения.
По изложените съображения се налага извод за неоснователност на
претенцията, поради което и същата следва да бъде отхвърлена, на основание
чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 285, ал. 1 ЗЗД.
С оглед изхода на спора, в полза на ответника следва да се присъдят
сумите от 880 лева – разноски за водене на заповедното производство и
1220.00 лева – разноски, извършени в настоящото производство, на основание
чл. 78, ал. 3 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „П. Т.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и
адрес на управление: * срещу К. Х. К., ЕГН: **********, с адрес: *, иск за
приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
на ищеца сумата от 22 838.03 лв. (двадесет и две хиляди осемстотин
тридесет и осем лева и три стотинки), представляваща дължима главница за
възложени от длъжника покупки на самолетни билети от български и
чуждестранни авиокомпании, резервирани и закупени от заявителя, от името
и за сметка на длъжника, за заявени от длъжника и направени и заплатени от
заявителя хотелски резервации в страната и чужбина, както и за дължимо
възнаграждение, съгласно устни договорки между страните, под формата на
отделни заявки и съставени протоколи за доставка на самолетни билети, за
което са издадени фактури за такси и обслужване, и за хотелски резервации с
№№ **********/ 16.08.2018 г., **********/ 09.10.2018 г., **********/
12.10.2018 г., **********/ 29.10.2018 г., **********/ 23.11.2018 г.,
**********/ 24.04.2019 г., **********/ 24.06.2019 г. и **********/ 30.06.2020
5
г., формирана, както следва:
- заявени на 15.08.2018 г. самолетни билети: 1. Самолетен билет
/airplane ticket * * (*-*) /*/, PNR: *, маршрут/route: * (15-08-*:*) - * (15-08-*:*),
на стойност 149.84 евро, равностойност на 293.08 лв.; 2. Самолетен билет
/airplane ticket * * (*-*) /*/, PNR: *, маршрут /route: * (15-08-2018 *:*) - * (15-
08-2018 *:*), на стойност 149.84 евро, равностойност на 293.08 лв.; 3.
Самолетен билет /airplane ticket * * (*-*) /*/, PNR: *, маршрут /route: * (15-08-
2018 17:55) - * (15-08-*:*), на стойност 149.84 евро, равностойност на 293.08
лева;
- заявени на 08.10.2018 г. самолетни билети: 1. Самолетен билет
/airplane ticket * * (*-*) /* Airways/, PNR: *, маршрут /route: * (20-12-*:*) - *
(20-12-*:*); * (20-12-2018 *:*) - * (21-12-2018 *:*); * (03-01-2019 *:*) - * (03-
01-2019 *:*); * (03-01-2019 *:*) - * (03-01-*:*), на стойност 918.59 евро,
равностойност на 1796.75 лв.; 2. Самолетен билет /airplane ticket * * (*-*) /* */,
PNR: *, маршрут /route: * (20-12-*:*) - * (20-12-*:*); * (20-12-2018 *:*) - * (21-
12-2018 *:*); * (03-01-2019 *:*) - * (03-01-2019 *:*); * (03-01-2019 *:*) - * (03-
01-*:*), на стойност 918.59 евро, равностойност на 1796.75 лева;
- заявен на 12.10.2018 г. самолетен билет /Airplane ticket * * (*-*) /Air */,
PNR: *, маршрут /route: * (27-10-2018 *:*) - * (27-10-2018 *:*); *(27-10-*:*) - *
(28-10-2018 *:*); * (07-11-*:*) - * (07-11-2018 *:*); * (07-11-*:*) - * (07-11-2018
22:15), на стойност 1676.30 евро, равностойност на 3278.85 лева;
- заявен на 28.10.2018 г. самолетен билет /airplane ticket * * (*-*) /*/,
PNR: *, маршрут /route: * * (04-11-2018 14:55) - * (05-11-2018 *:*); * (05-11-
2018 *:*) - * (05-11-2018 *:*), на стойност 306.66 евро, равностойност на
599.82 лева;
- заявена на 21.11.2018 г. услуга: самолетен билет /airplane ticket * * (*-
*) /* */, PNR: *, маршрут /route: * (23-11-2018 *:*) - * (23-11-2018 *:*), на
стойност 20.00 евро, равностойност на 39.12 лева;
- заявена на 23.04.2019 г. услуга: самолетен билет /airplane ticket * * /*
*/, PNR: *, маршрут /route: * (24-04-*:*) - * (24-04-*:*); * (25-04-*:*) - * (25-04-
2019, на стойност 6.92 евро, равностойност на 13.54 лева;
- услуга - ADM churning /самолетен билет /airplane ticket * * (*-*), * * -
*, *, *, *, * /* * * / PNR: * Маршрут / Route: * (09-04-2019) - * (09-04-2019), на
стойност 20.00 евро, равностойност на 39.12 лева, представляваща издадена
на 19.06.2019 г. от авиокомпания ТАП * дебитна нота, с курс/exchange rate:
1.956 - ADM (agent debit memo), представляваща наложена глоба за
неколкократно извършена и анулирана резервация от длъжника за самолетен
билет, с един и същи параметри;
- извършена на 21.12.2017 г. заявка за хотелско настаняване в чужбина –
6
1 бр. - * - хотел The * * - * * – 05.02 -14.02.2018 **, на стойност 711.38 лева;
- извършена на 12.10.2018 г. заявка за хотелско настаняване в чужбина –
1 бр. - Пукет - хотел Amari Phuket - Атина Недялкова – 21.12.2018-
02.01.2019*15729050, на стойност 1170.14 лева;
- извършена на 12.10.2018 г. заявка за хотелско настаняване в чужбина –
1 бр. - * - Хотел * * - * * – 21.12.2018 – 02.01.2019 **, на стойност 1510.11
лева;
- извършена на 21.12.2017 г. заявка за хотелско настаняване в чужбина –
1 бр. - * - Хотел * * * & *- * * – 03.03 – 13.03.2018 **, на стойност 3251.58
лева;
- извършена на 21.12.2017 г. заявка за хотелско настаняване в чужбина –
1 бр. - * - Хотел The * * * * - * * – 07.03 – 13.03.2018 **, на стойност 7751.63
лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението в съда - 04.01.2021 г. до окончателното изплащане
на задължението, за което вземане по ч. гр. д. № 16 по описа на Варненски
районен съд за 2021 г. е издадена Заповед № 261625/ 26.02.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, на основание чл. 415, ал.
1 ГПК, вр. с чл. 285, ал. 1 ЗЗД.
ОСЪЖДА "П. Т.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:
* да заплати на К. Х. К., ЕГН: **********, с адрес: * сумата от 880.00
(осемстотин и осемдесет) лева, представляваща извършени в заповедното
производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА "П. Т.“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление:
* да заплати на К. Х. К., ЕГН: **********, с адрес: *, сумата от 1220.00
(хиляда двеста и двадесет) лева, представляваща извършени в настоящото
производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7