Р Е
Ш Е Н
И Е № 186
гр.Видин, 19.05.2021г.
в името на
народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ АПРИЛ,
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА
ГОДИНА, В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ:
П.К., И
УЧАСТИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА ПЛ.П. А.Н.Д.№ 283 ПО ОПИСА
ЗА 2021 ГОД., И
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от И.Д.Х. с ЕГН ********** ***»Н. С.»,
№ , против Наказателно постановление № 26-0000784 издадено на 29.12.2020г. от Директора
на РД «АА» - гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание "глоба" в размер на 500 лв. /петстотин лева/ на основание
чл.93в, ал.11 от ЗАП, за извършено от него административно нарушение по чл.34, &.3,
б.»Б» от Регламент /ЕС/ № 165/2014.
Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва
атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като
незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си
писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
На 11.12.2020г. около 09,39ч. в гр.Видин, на гл.път Е-79, км.13+300, пред ТЕЦ-Видин,
в посока към гр.Дунав мост 2, жалбоподателят Х. е управлявал влекач «ДАФ» с
рег.№ Т-6422-ТН и полуремарке «КРОНЕ СД» с рег.№ Т-1200-ЕВ. Извършвал е международен
обществен превоз на товари от Р.България за Р.Германия, според ЧМР от 10.12.2020г.
и със заверено копие на лиценз на ЕО № **********.
Влекача е бил оборудван с дигитален тахограф № **********. Констатирано е при
проверката, че не са въведени ръчно, автоматично или по друг начин необходимите
данни, кога лицето е било извън превозното средство и не е било в състояние да
използва тахографа за периода от 18,20ч. на 04.12.2020г. до 09,48ч. на
05.12.2020г. според снетите данни на хартиен носител от карта № 57412001 на водача.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен
и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно
нарушение, международна товарителница, разпечатка от дигитална карта и тахограф
на водача, както и от гласните доказателства: показанията на
свидетеля-актосъставител Й., между които няма противоречия, допълват се и
кореспондират по между си относно това, изложено по-горе от обективна страна, което
е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради
което се кредитират от видинският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по
чл.34, &.3, б.“Б“ от Регламент /ЕС/ № 165/2014, както от обективна, така и от субективна страна. От
фактическа страна той при извършване на обществен международен превоз на товари
не е въвел в данни относно периодите на работа, разположение, прекъсване или
почивка. Лицето следва да понесе предвиденото в чл.93в, ал.11 ЗАП административно наказание, което е «глоба» в размер на
500лв. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и
наложил съответното наказание в размера, който е установен конкретно и императивно от закона. Административното
нарушение е за първи път, извършителят не разкрива висока степен на обществена
опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност
на деянието, не са настъпили съществени увреждания за отделни лица и за
обществените отношения.
От така
изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а
жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 26-0000784 издадено на 29.12.2020г. от Директора на
РД «АА» - гр.В., с което на И.Д.Х. с ЕГН ********** ***»Н.С.», № , е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
Решението
може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: