№ 923
гр. Варна, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900056 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх.№14953/22.06.2022г. е постъпило становище по искова молба на ВОП за
прекратяване на ответното търговско дружество поради смъртта на управителя и липса на
избран в законовия срок нов представляващ дружеството. Становището е подадено от
съдружника в дружеството Н.Н., която излага, че не желае прекратяване на дружеството.
Тъй като постъпилата молба съдържа изявление на заинтересования съдружник по същество
на спора, съдът намира, че същата представлява отговор на исковата молба като препис от
същата следва да бъде връчен на ищеца ВОП.
Въз основа на горното, съдът на основание чл.367 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИСИ от постъпил отговор вх.№14953 от 22.06.2022г. на съдружник в
ответното дружество НАДЛЕН 555 ООД, Н.Н., ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА –Варна чрез прокурор З.З. с указания до последния, че може да депозира
допълнителна искова молба в 2 седмичен срок от връчване на преписите, в която да
поясни и допълни исковата молба. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да
измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска
съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването
на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2