Разпореждане по дело №4166/2019 на Районен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ №

гр. Пазарджик, 29.10.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4166 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 129, вр. чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК

            Постъпила е искова молба от Г.И.Й. чрез пълномощника адвокат М. против ответниците ТД на НАП – Пловдив и М.В.Р. с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ищецът не е длъжник по изпълнително дело № 13110001970/2011 г. по описа на ТД на НАП – Пловдив и не дължи сумата от 10 000 лв., заплатена от ищеца като парична гаранция – марка за неотклонение, взета по отношение на М.В.Р. по досъдебно производство № 749/2017 г. на Специализираната прокуратура, както и за осъждане на втория ответник да заплати на ищеца сумата от 10 000 лв., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба.

            При извършената служебна проверка съдът намира исковата молба за нередовна, тъй като е насочена против ненадлежен първи ответник предвид обстоятелството, че ТД на НАП – Пловдив не разполага с правосубектност, не са изложени фактически обстоятелства, на които ищецът основава иска за осъждане на втория ответник да му заплати претендираната сума, не е уточнил начина на съединяване на двата иска, формулираният петитум не съответства на обстоятелствената част на исковата молба и не са представени документ за внесена държавна такса.

            На ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираните нередовности в исковата молба като посочи надлежен първи ответник по делото, изложи фактическите обстоятелства, на които основава осъдителния иск срещу втория ответник, уточни начина на съединяване на двата иска, формулира надлежен петитум на исковата молба, съответстващ на обстоятелствената й част и представи по делото доказателства за внасяне по сметка на Районен съд – Пазарджик на държавна такса в размер на 800 лв. в случай, че двата иска са предявени кумулативно и в размер на 400 лв. в случай, че вторият иск е заявен под евентуалност.

            При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

            По тези съображения съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 24582/22.10.2019 г., подадена от Г.И.Й. против ТД на НАП – Пловдив и М.В.Р..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираните нередовности в исковата молба като посочи надлежен първи ответник по делото, изложи фактическите обстоятелства, на които основава осъдителния иск срещу втория ответник, уточни начина на съединяване на двата иска, формулира надлежен петитум на исковата молба, съответстващ на обстоятелствената й част и представи по делото доказателства за внасяне по сметка на Районен съд – Пазарджик на държавна такса в размер на 800 лв. в случай, че двата иска са предявени кумулативно и в размер на 400 лв. в случай, че вторият иск е заявен под евентуалност.

            ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на тези указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

                Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощника му.

Разпореждането е окончателно.                        

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: