РЕШЕНИЕ
№ 128
гр. Кърджали, 09.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Илман Хидает
като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело №
20235140100702 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове
по чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 т.2 от ГПК за признаване на установено по
отношение на ответника М. М. Х. съществуване на вземания на ищеца
"********” ЕАД в общ размер на 1,191.03 лв. (хиляда сто деветдесет и един
лв. и три ст.), от които: 459.63 лв. (четиристотин петдесет и девет лв. и 63 ст.),
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени
фактури**********************************************************************************************
г. за периода от 10.11.2020 г. до 09.03.2021 г., ведно със законната лихва
върху общо дължимата сума, считано от датата на подаването на заявлението
по чл. 410 ГПК до окончателно заплащане на дължимата сума; 545.94 лв.
(петстотин четиридесет и пет лв. и 94 ст.) - незаплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг от дата 17.09.2019 г., сключен във връзка с договорен
абонамент за номер ****************, по силата на който абонатът е взел
мобилно устройство APPLE iPhone XS Max 64GB Space Grey; 185.46 лева (сто
осемдесет и пет лв. и 46 ст.) - неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, от които: 124.98 лв. (сто двадесет и четири лв. н 98 ст.)
за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата
17.09.2019 г. за мобилен номер ****************, представляваща
стойността на три месечни абонаментни такси и 60.48 лв. (шестдесет лв. и 48
ст.) представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство
APPLE iPhone XS Max 64GB Space Grey, c отстъпка от стандартната цена,
съгласно Раздел II, т. 1 от Допълнителното споразумение от дата 17.09.2019
г., за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК по ч. гр. д. № ******* г. по описа на Районен съд -
Кърджали.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника
1
чрез назначения му особен представител. В съдебно заседание изразява
становище за основателност на предявените искове.
Районният съд като обсъди събраните по делото доказателства и
доводите на страните, приема следното от фактическа и правна страна:
Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 от ГПК
във връзка с чл.415, ал. 1, т.2 от ГПК.
Съгласно разпределената доказателствена тежест ищецът следва да
докаже в условията на пълно и главно доказване сключването на процесните
договори за предоставяне на мобилни услуги и лизинг на вещи, настъпването
на падежа на вземанията по всеки от договорите, изпълнение на
задължението на ищеца по сключените договори в това число и предоставяне
на посочените услуги, изискуемостта на всяко вземане и неговия размер. В
тежест на ответника е да установи възраженията си срещу иска, както и че е
платил изцяло или частично претендираните вземания.
Следва да се отбележи, че ответникът не оспорва сключването на
процесните договори и предоставянето на услуги по тях, както и размера на
вземанията, поради което съдът приема тези факти за доказани.
От събраните по делото доказателства се установява, че между
страните е сключен Договор за мобилни услуги от дата 06.02.2017 г., като
абонатът е предпочел мобилен номер **************** с абонаментна
програма Нонстоп 40.99 със срок на действие 24 месеца до 06.02.2019 г.
Съгласно сключено към него Допълнително споразумение от 17.09.2019 г.
абонатът е предпочел нов абонамент - Тотал+ 49.99, със срок на действие 24
месеца до 17.09.2021 г.
Установява се, че във връзка с предпочетения абонамент ответникът е
сключил и договор за лизинг от същата дата 06.09.2019 г., съгласно който е
получил мобилно устройство APPLE iPhone XS Max 64GB Space Grey за
период от 23 месеца срещу месечна цена в размер на 8.59 лв., съгласно
уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на
абоната след изтичане на 23- месечния срок на договора срещу заплащане на
допълнителна сума в размер на 90.99 лв. да придобие собствеността върху
лизинговата вещ /чл. 1, ал. 2 от договора за лизинг/. Съгласно раздел II, т. 1 от
споразумението, мобилното устройство е предоставено на абоната на обща
лизингова цена 2183.76 лв., при стандартна такава в размер на 2449.99 лв.,
като направената на абоната отстъпка възлиза на сума в размер на 266.23 лв.
Ответникът е ползвал предоставяните от ищеца мобилни услуги, като
потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № *******,
като за дължимите суми за ползвани услуги са издадени фактури
№**************
2
Наличието на валидна облигационна връзка се установява от
представените по делото договор за мобилни услуги и договор за лизинг.
Същите носят подписа на ответника, което удостоверява изразеното от
ответника съгласие за обвързване в облигационно правоотношение с
ищцовото дружество по отделните договори и при уговорените условия и
срок. Положените подписи не са оспорени от ответника по отношение на
тяхната автентичност. В договора за мобилни услуги е посочен избраният от
потребителя абонаментен план и дължимата месечна абонаментна такса.
Ответникът е подписала и ценова листа, съгласно която се таксуват
мобилните услуги, като в договора за мобилни услуги е посочен
идентификационният номер на активните СИМ карти, които същия е получил
при сключването, даващи достъп до мобилната мрежа на оператора. От това
следва, че мобилният оператор е изпълнил задълженията си по договора за
мобилни услуги, като с осигурил достъп на потребителя до своята мобилна
мрежа и предлагани далекосъобщителни услуги.
Съгласно т. 23, б. ,.б" от Общите условия на „********" ЕАД,
месечният абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен
индивидуален договор и включва разходите за поддръжка на мрежата и се
предплаща от потребителя ежемесечно, в размери съгласно избрания от него
абонаментен план. Следователно, месечните абонаментни такси се дължат по
силата на самото сключване на договорите за мобилни услуги, след като
ответникът е получила достъп до мрежата на оператора.
Установява се, че ищцовото дружество е изпълнило и задълженията си по
договора за лизинг, като е предало устройство APPLE iPhone XS Max 64GB
Space Grey на ответника. Съгласно чл. 4 от договора за лизинг, с
подписването му лизингополучателят декларира, че получава описаното в чл.
4 устройство вън вид, годен за употреба и изрядно функциониращо, заедно с
цялата документация, включително гаранционна карта. В тази част договорът
имат характер на разписка за получената вещ, носеща подписа на ответника и
тя му е непропротивопоставима, а доказателствената им сила не е
опровергана. Поради това съдът счита, че страните по делото са били валидно
обвързани по процесния договор за лизинг и лизингополучателят дължи
заплащането на лизинговите вноски по тях. В договора за лизинг е уговорена
общата лизингова цена на устройството, както и размерът и броят на
лизинговите вноски. Договорът за лизинг е сключен за срок от 23 месеца,
като с изтичането на уговорения срок падежът на всички лизингови вноски е
настъпил и те са изискуеми на общо основание.
Установява се, че е настъпил падежа и за вземанията за предоставени
мобилни услуги, тъй като е изтекъл срокът за заплащане на месечните
фактури, в които процесните вземания са индивидуализирани. Поетите
3
договорни задължения на ответника имат характер на периодични плащания,
за които мобилният оператор издава месечна фактура. Съгласно т.27 от
Общите условия на мобилния оператор, ,,Плащането на посочената във
фактурата сума се извършва в срока, указан на фактурата, но не по-късно
от 18 дни след датата на издаването й. “ Ответникът не представя
доказателства да е платил дължимите суми по фактури, нито да ги е оспорил.
В т. 31 от Общите условия на мобилния оператор е предвидена възможност,
чрез вътрешна процедура пред мобилния оператор, в 6-месечен срок,
потребителят да оспори месечната сметка и мобилният оператор да
преразгледа фактурата.
Вземанията за разлика в цената на предоставеното с договора за лизинг
устройство e уговорено в т.11, б.“б“ от договорите за мобилни услуги.
Съгласно уговорената клауза, при неизпълнение от страна на потребителя,
последният дължи част от направената отстъпка в цената на предаденото
устройство. В т.7Мобилен апарат от договора е посочено устройството,
което ответникът е получил чрез договора за лизинг, посочени са
стандартната цена на съответното устройство, преференциалната цена, на
която потребителят го получава, както и размерът на направената отстъпка.
Претендираните от ищеца парични неустойки са уговорени между
страните в хипотеза на прекратяване на договорите или при нарушение на
задълженията на потребителя по договора, при което за ищеца е възникнало
вземане за неустойка и вземане за разликата между стандартната цена по
ценова листа без абонамент и общата лизингова цена по погасителен план с
абонамент за ползване на техническо устройство, защото с уговорените
неустойки е обезпечено неизпълнението на поетите от потребителя
задължения чрез обезщетяване на оператора за претърпените от
неизпълнението вреди, без да е нужно същите да се доказват.
С оглед на горното следва да се признае в отношенията между страните
съществуването на парични задължения на ответника към ищеца, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
При този изход на делото, отговорността за разноски както в настоящото,
така и в заповедното производство, е в тежест на ответника, който съгласно
чл.78, ал.1 от ГПК следва да заплати направените от ищеца разноски в общ
размер в исковото производство от 1075 лв., от които 175 лв. за държавна
такса, 420 лв. за възнаграждение за особен представител и 480 лв. заплатено
адвокатско възнаграждение, а в заповедното производство е дължима сумата
от 385 от която: 25 лв. за държавна такса и 360 лв. за адвокатско
възнаграждение, съгласно издадената заповед по чл.410 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, Районният съд
4
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на М. М. Х. с ЕГН:
********** и адрес: гр*******************************, съществуването
на вземане на "********” ЕАД / с предишно наименование "*****ЕАД/, с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление**************
представлявано заедно от изп. директори Д. К. и М. С., действащо чрез
пълномощник адв. В. Г.-САК, за сума в общ размер на 1,191.03 лв. (хиляда
сто деветдесет и един лв. и 3 ст.), от които:
459.63 лв. (четиристотин петдесет и девет лв. и 63 ст.), представляваща
дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, за които са издадени фактури ******* г. за периода от
10.11.2020 г. до 09.03.2021 г.;
545.94 лв. (петстотин четиридесет и пет лв. и 94 ст.) незаплатени и
лизингови вноски по Договор за лизинг от дата 17.09.2019 г., сключен
във връзка с договорен абонамент за номер ****************, по силата
на който абонатът е взел мобилно устройство APPLE iPhone XS Max
64GB Space Grey;
185.46 лева (сто осемдесет и пет лв. и 46 ст.) неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент, от които: 124.98 лв. (сто двадесет
и четири лв. и 98 ст.) за неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 17.09.2019 г. за мобилен номер
****************, представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси и 60.48 лв. (шестдесет лв. н 48 ст.) представляваща
неустойка за предоставено за ползване устройство APPLE iPhone XS
Max 64GB Space Grey, c отстъпка от стандартната цена, съгласно Раздел
II, т.1 от Допълнителното споразумение от дата 17.09.2019 г., ведно със
законната лихва считано от 17.11.2022 г. до окончателното изплащане на
гореописаните вземания, съгласно издадена Заповед № **********г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №
*******г. на РС-Кърджали.
ОСЪЖДА М. М. Х. с ЕГН: ********** и адрес:
гр*******************************, да заплати на "********” ЕАД /с
предишно наименование "*****ЕАД/, с ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление************** представлявано заедно от изп. директори Д. К.
и М. С., действащо чрез пълномощник адв. В. Г.-САК, сумата от 1075 лв.
/хиляда седемдесет и пет лева/ - разноски в исковото производство и сумата
от 385 лв./триста осемдесет и пет лева/, разноски в заповедното производство
по ч.гр.д. № ******* г. на РС-Кърджали.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в 2- седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
5