П Р О Т О К О Л № 68
град Пловдив, 06.11.2009 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение в
публично съдебно заседание на шести ноември две хиляди и девета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН
ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: НЕДЕЛЧО ВЛАДИМИРОВ
МАТИЛДА ТРИФОНОВА
Секретар: Т.Х.
Прокурор: ДИМИТЪР ПАНАЙОТОВ
сложи за разглеждане НОХД № 2463 по описа за
2009 г., докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият М.З.К. – редовно призован, се
явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.А.Х. – редовно призован, не
се явява.
И.Г.Г. – редовно призован, не
се явява.
Л.К.Н. – редовно призован, се
явява лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
П.И.К. – редовно призован, не
се явява.
В.Г.С. – редовно призована, се
явява лично.
В залата присъства и посочения
от САК - Пловдив за служебен защитник адв. В.Д..
ПРОКУРОРЪТ - Няма пречка за
даване ход на делото.
Подсъдимият К. – Не съм си упълномощил
защитник, нямам възможност. Желая да бъда представляван от адв. Д.
Адв. Д. – Запозната съм с материалите
по делото. Съгласна съм да защитавам подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че в случая са
налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. 2 от НПК и на подсъдимия К.
следва да му бъде назначен служебен защитник, а именно посочения от САК -
Пловдив и представлявал го в хода на досъдебното производство адв. В.Д., поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на подсъдимия М.К. адв. В.Д..
Адв. Д. – Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
М.З.К. – роден на *** г. в гр.П.,
живущ ***, турчин, български гражданин от турски произход, неграмотен,
безработен, неженен с три деца, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Подсъдимият К. - Получих препис
от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Сне се самоличността на свидетеля:
Л.К.Н. – 26 г., българин,
бълг. гражданин, неженен, неосъждан, без родство.
Сне се самоличността на вещото лице:
В.Г.С. – 63г., българка, бълг.
гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство.
СЪДЪТ напомни отговорността на
свидетеля и на вещото лице съответно по чл. 290 и чл. 291 от НПК.
Свидетелят се изведе от залата.
СЪДЪТ разясни на страните
правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за
отводи. Представям постигнато споразумение, което моля да одобрите.
Адв. Д. – Нямам искания за
отводи. Предлагам да одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П РЕ Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението,
чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият К. – Разбирам в
какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
подписал същото доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
на съда споразумение.
СЪДЪТ счита, че тъй като
представеното споразумение съответства
на събраните по делото доказателство, същото е съобразено с изискванията на чл.
381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384,
вр. чл. 382 от НПК постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор
ДИМИТЪР ПАНАЙОТОВ от една страна и подсъдимият М.К., чрез назначения му
служебен защитник адв. Д. споразумение за следното:
Подсъдимият М.З.К., роден на *** г.
в гр.П., живущ ***,
български гражданин от турски произход, неграмотен, безработен, неженен, с три
деца, неосъждан с ЕГН ********** е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 1,
пр. 1 от НК за това, че на *** в
гр.П.
без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество –
хероин с общо тегло 0,3257 грама със съдържание на активен компонент 49
тегловни процента диацетилморфин на стойност 29,31 лева.
За така извършеното от подсъдимия М.З.К.
престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК му се налага наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61, т. 3, вр. чл.
59, ал. 1 от ЗИНЗС
така наложеното на подсъдимият МИН(ЧО З.К. наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие
от открит тип.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада периодът на предварително
задържане по отношение на подсъдимия М.З.К. от така наложеното му наказание от
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
считано от 06.08.2009 г. до днес.
ОСЪЖДА подсъдимият М.З.К. да заплати по сметка
на ПОС в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 250 лева разноски по
производството.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. празен
хартиен плик и 1 бр. найлонов плик съдържащ 21 найлонови пликчета, приложени по
делото като вещи без стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „Б” от НК ОТНЕМА в
полза на Държавата
иззетите от подсъдимия пари в размер на 50 лева, намиращи се на съхранение при
домакина на ОД на МВР – Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА: /Д. Панайотов/
ПОДСЪДИМИЯТ:
/М. К./
ЗАЩИТНИК:
/В. Д./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:/П/
/П/
С оглед на така постигнатото
от страните по делото споразумение, както и съгласно разпоредбата на чл. 245,
ал. 3 от НПК съдът е на становище, че наказателното производство по делото
следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия К. мярка за неотклонение
да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2463/2009 г. по описа на ПОС.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия М.З.К. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Адв. Д. – В полза на НБПП да
бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер определен по
Наредбата за заплащане на правната помощ.
На вещото лице д-р В.С. се
издаде РКО за 10 лева от бюджета на съда.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:/П/
/П/
СЕКРЕТАР:/П/