№ 8709
гр. София, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110159470 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1, вр. чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. Г. А. против ЗК „Л..." АД, с която e предявен иск с
правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД за заплащане на сумата от 20 лв.,
частичен иск от сума в размер на 679,54 лв. представляваща обезщетение за имуществени
вследствие на ПТП от 09.07.2022 г., причинено от застрахован при ответника по
„Гражданска отговорност “ лек автомобил марка Пежо 207 ЦЦ, рег. № СВ 8238 СТ, ведно
със законната лихва, считано от 31.10.2023 г. до окончателното плащане.
Ищецът Г. Г. А. твърди, че на 09.07.2022 г. около 19:55 ч. собственият и лек
автомобил Опел Мерива, рег. № СВ 0444 КМ, който бил паркиран в гр. София, ж.к. Овча
купел, пред бл.33 бил блъснат от лек автомобил Пежо 207 ЦЦ, рег. № СВ 8238 СТ,
управляван от И М К, при маневра на заден ход. Настъпилите щети били върху предене ляв
калник и предна лява врата. За настъпилото ПТП ищцата уведомила контролните органи,
които издали Протокол за ПТП № 1835303, а на нарушителят било издадено Наказателно
постановление № 22-4332-020439/11.10.2022 г., влязло в сила на 04.01.2023 г. Ищецът
твърди, че причина за настъпване на ПТП е виновното и противоправно поведение на
водача на другия автомобил, застрахован по гражданска отговорност при ответника.
Предявил претенцията си за заплащане на обезщетение за имуществени щети на 16.08.2022
г. по доброволен ред пред ответника, но той изплатил сумата 220,46 лв. Счита, че сумата
необходима за възстановяване на автомобила възлиза на сумата от 900 лв. Поради
изложеното, ищецът предявява иск срещу ответното застрахователно дружество за сумата от
20 лв., частичен иск от сума в размер на 679,54 лв. представляваща обезщетение за
имуществени вследствие на ПТП от 09.07.2022 г., причинено от застрахован при ответника
по „Гражданска отговорност “ лек автомобил марка Пежо 207 ЦЦ, рег. № СВ 8238 СТ, ведно
със законната лихва, считано от 31.10.2023 г. до окончателното плащане. Претендира
разноски.
Ответникът ЗК „Л...“ АД оспорва иска. Не оспорва наличието на валидно
1
застрахователно правоотношение по полица „ГО“ между деликвента и ответното дружество.
Не оспорва механизма на настъпване на ПТП и причинната връзка между ТПТ и
настъпилите вреди. Поддържа, че претенцията на ищеца за имуществени вреди е силно
завишена. Моли за отхвърляне на иска и присъждането на разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и
правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.
Основателността му се обуславя от наличието на две групи предпоставки: 1/ виновно
противоправно деяние /действие или бездействие/ на лице, от което са причинени вреди
/имуществени или неимуществени/ в определен размер на друго лице; и 2/ наличие на
валиден договор за застраховка гражданска отговорност на виновното лице.
Съгласно разпоредбата на чл. 432 КЗ увреденият, спрямо който застрахованият е
отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя. При сключена
задължителна застраховка “Гражданска отговорност” застрахователят се задължава да
покрие в границите на определената в договора сума отговорността на застрахования за
причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди. Застрахователят
отговаря по риска “Гражданска отговорност” за всички вреди, пряка и непосредствена
последица от увреждането и това е така, защото при тази застраховка дължимите от
застрахователя суми имат обезщетителен характер и са предназначени да поправят вредите,
настъпили в резултат на застрахователното събитие.
Допустимостта на настоящото исково производство се обуславя освен от наличието
на общите процесуални предпоставки, и от специалната такава, предвидена изрично в
императивната норма на чл. 498, ал. 3 КЗ, а именно – проведено рекламационно
производство, в което по извънсъдебен ред увреденият предявява претенцията си за
доброволно уреждане на отношенията със застрахователя и изтичане на тримесечен срок от
искането, в който ответникът не е извършил плащане или е предложил такова в по-нисък
размер, с който ищецът не е съгласен. За наличието на тази процесуална предпоставка съдът
следи служебно.
Доказването на специалната процесуална предпоставка се установява от приетата по
делото Опис-заключение по щета № 0000-5000-22-000791. Налице е частично изплащане на
обезщетение по предявените имуществени вреди в размер на 220,46 лв., отделено за
безспорно между страните с определение от 14.03.2024 г. Горните изводи обуславят
допустимостта на исковото производство, което налага разглеждането на исковите
претенции по същество.
В тежест на ищеца е да установи при пълно и главно доказване механизма на
деянието, вредите и наличието на причинна връзка между тях, както и наличието на валиден
договор за застраховка гражданска отговорност на виновното лице. Вината се предполага,
докато наличието на противоправност е правен извод, който се извлича от установените по
делото факти.
По делото е безспорно между страните, че към датата на процесното ПТП е
съществувало валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
застраховка „гражданска отговорност” между ответника и собственика на лек автомобил
марка Пежо 207 ЦЦ, рег. № СВ 8238 СТ. С определение от 14.03.2024 г. това обстоятелство
е признато за безспорно между страните.
От приетата и изслушана по делото САТЕ се установява, че на 09.07.2022 г. около
19:55 ч. в гр. София, ж.к. Овча купел, пред бл.33 водачът на лек автомобил марка Пежо 207
ЦЦ, рег. № СВ 8238 СТ предприема маневра за движение на заден ход, където реализира
ПТП с паркирания лек автомобил Опел Мерива, рег. № СВ 0444 КМ. От така представения
механизъм на ПТ, сравнението на щетите в описа на застрахователя, отразените в
2
Протокола за ПТП видими щети се налага извод, уврежданията по лек автомобил Опел
Мерива, рег. № СВ 0444 КМ се намират в пряка и причинно-следствена връзка с
настъпилото на 09.07.2022 г. произшествие в гр.София. Стойността необходима за
възстановяване на лек автомобил Опел Мерива, рег. № СВ 0444 КМ, изчислена на база
средни пазарни цени към датата на ПТ е 811,80 лв.
Предвид изложеното и при съвкупната преценка на събраните по делото доказателства,
съдът намира за доказано, че на посочените в исковата молба дата и място, между описаните
в исковата молба автомобили, е реализирано пътнотранспортно произшествие при описания
по-горе механизъм, както и че последното е настъпило поради виновното противоправно
поведение на водача на застрахования при ответника автомобил, който е нарушил
разпоредбата на чл. 40, ал. 1 ЗДвП, като при движението си назад не се е убедил, че пътят
зад превозното средство е свободен, че няма да създаде опасност или затруднения за
останалите участници в движението и не се е съобразил с тяхното положение. Предвид
изложеното дотук съдът намира, че е налице основание за възникване на задължение за
заплащане на застрахователно обезщетение. Безспорно е, че при застраховка „Гражданска
отговорност" обемът на отговорността на застрахователя е идентичен с обема на
отговорността на делинквента, но е лимитиран до размера на застрахователната сума - чл.
477, ал. 1 и чл. 493, ал. КЗ. Делинквентът отговаря за всички преки и непосредствени вреди
/чл. 51, ал. 1 ЗЗД/, като целта на обезщетението е да постави увредения в имущественото
състояние, което той е бил преди деликта. Следователно, принципът за пълна обезвреда
изисква обезщетението за имуществени вреди да бъде в размер на разходите, които са
необходими за възстановяване на увреденото имущество в състоянието от преди
увреждането. Съгласно заключението на САТЕ, неоспорено от страните в срока по чл. 200,
ал. 3 ГПК, стойността необходима за възстановяване на вредите на лек автомобил марка
Опел Мерива, рег. № СВ 0444 КМ, изчислена на база средни пазарни цени към датата на
ПТП, е в размер на 811,80 лева. Предвид частично изплащане на обезщетение по
предявените имуществени вреди в размер на 220,46 лв., съдът намира че за ищеца е
възникнало вземане в претендирания размер от 20 лв., като съобразява предявяване на иска
като частичен в настоящото производство. Следва да бъде присъдена и законната лихва от
31.10.2023 г. до погасяване на задължението.
По разноските:
При този изход на делото право на разноски има само ищецът. Г. Г. А. е направила
разноски в размер на 730 лв., от които 50 лв. държавна такса, 480 лв. адвокатско
възнаграждение, и 200 лв. депозит за експертиза, които следва да и се присъдят в цялост.
Поради гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 432 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД, ЗК „Л..." АД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „СимеоновС..., да заплати на Г. Г. А., ЕГН
**********, с адрес: гр. София, ж.к. „..., сумата от 20 лв., частичен иск от сума в размер на
679,54 лв. представляваща обезщетение за имуществени вследствие на ПТП от 09.07.2022 г.,
причинено от застрахован при ответника по „Гражданска отговорност “ лек автомобил
марка Пежо 207 ЦЦ, рег. № СВ 8238 СТ, ведно със законната лихва, считано от 31.10.2023 г.
до окончателното плащане, КАКТО и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 730 лева,
разноски по производството.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
3
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК на страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4