№ 198
гр. София, 04.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110129279 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове от „Ди Ейч Ел
Лоджистикс България“ ЕООД срещу „Делтаком Електроникс“ ООД иск с правно основание
чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.372 от Търговския закон (ТЗ) за сумата 22 970.47 лева с
ДДС, представляваща неизплатено възнаграждение за извършени транспортни услуги по
договор, обективиран във фактура № **********/13.10.2021г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК-17.02.2022г., до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че по силата на договор с ответника е поел задължение да извърши
транспортна услуга по организиране на превоз на товар от Китай до България. Поддържа, че
е изпълнил изцяло задължението да извърши транспортната услуга, за което е издадена
фактура № **********/13.10.2021г., но и към настоящия момент следващото се на ищеца
възнаграждение не било платено от ответника, поради което ищецът го претендира в пълен
размер. Обосновава правния си интерес от предявяване на установителните искове с
проведено заповедно производство и издадена на „Ди Ейч Ел Лоджистикс България“ ЕООД
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 8291/2022 г. на СРС, 55 състав. Представят се писмени
доказателства. Прави се доказателствено искане, както и искане за служебно изискване и
прилагане на заповедното производство. Претендират се разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните
по договор за превоз, по който ищецът му е възложил извършването на транспортни услуги
по описаното направление, че ищецът е изпълнил задължението си за превоз, поради което
за ответника е възникнало задължение да му плати възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
докаже, че е погасил задължението си.
1
Приложените към исковата молба писмени документи са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат
приети.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да се уважи,
въпреки липсата на оспорване на обстоятелствата, чието установяване се цели чрез нея.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИОБЩАВА към материалите по делото ч.гр.д. № 8291/2022 г по описа на СРС, 55
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мимоза Вутова Влъчкова, телефон: 02/8591156.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2023 г. от
14:00 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията. При неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че, ако някоя от тях отсъства повече от един месец от адреса, на
2
който веднъж му бъде връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на тези указания, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се смятат
за редовно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3