РЕШЕНИЕ
№ 2222
гр. Бургас, 31.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело №
20232120104275 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на К. К. А. с ЕГН
********** от гр. Бургас, действаща чрез пълномощника си адвокат Н. Р. със
съдебен адрес гр. Бургас, ул. *****, против „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр. София, *****,
представляван от двама управители заедно. Ищцата претендира да бъде
установено по отношение на ответника, че тя не му дължи следните парични
вземания, за които издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 6844/ 2021 г. по описа на Районен съд –Бургас :
499,81 лв. - главница по сключен между страните договор за потребителски
кредит от 17.07.2019г., 108 лв. - договорна лихва, 81,86 лв. - обезщетение за
забава, както и разноски в размер на 75 лв.
Твърди, че след като получила заповедта доброволно на 01.112021г. е
изплатила на ответника сумата от общо 787,70 лв., но въпреки това ответното
дружеството се снабдило с изпълнител лист и образувало изпълнително дело
№ 734/ 2023г. по описа на ЧСИ *** за принудителното събиране на сумата.
Въпреки отправените покани, ответникът не е предприел действия за
прекратяванена изпълнителното производство поради погасяване на
задължението.
Ищцата представя доказателства в подкрепа на иска. Претендира и
1
присъждане на направените по делото съдебни разноски.
Предявеният отрицателен установителен иск е с правно основание
чл.124 вр. чл.439 от ГПК.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът представя писмен отговор, с
който признава предявения иск. Прави възражение за прекомерност на
заплатеното от ищцата адвокатско възнаграждение.
Ищецът в съдебно заседание чрез процесуалния си представител
поддържа иска. Прави искане за постановяване на решение при признание на
иска.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд
намира за установено следното:
За процесните вземания по заявление на ищеца „Профи Кредит
България“ ЕООД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК № 2604/ 30.09.2021г., постановена по ч.гр.д. № 6844/ 2021г. по
описа на РС – Бургас, връчена на длъжника К. К. А. /сега К./ на 08.10.2021г.
На 01.11.2021г. ищцата е заплатила на ответното дружество сумата от общо
787,70 лв.
Въз основа на направеното от ответника признание на иска и липсата
на пречките по чл.237, ал.3 ГПК, на основание чл.237, ал.1 ГПК съдът приема,
че предявеният отрицателен установителен иск следва да бъде уважен.
По искането за присъждане на направените от ищеца разноски :
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца
направените по делото разноски, които съгласно представения списък по
чл.80 от ГПК в размер на 400 лв., включващи 50 лв. – заплатена държавна
такса и 350 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение. Неоснователно е
възражението на ответника за прекомерност на така заплатеното адвокатско
възнаграждение, тъй като същото е под минималния размер по чл.7, ал.2, т.1
от Наредба № 1/ 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. К. А. с ЕГН ********** от гр.
Бургас, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. ***** - адвокат Н. Р., не дължи на
„ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК **** със седалище и адрес на
управление гр. София, *****, представляван от двама управители заедно,
следните парични вземания по заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 6844/ 2021г. по описа на Районен съд –Бургас :
499,81 лв. - главница по сключен между страните договор за потребителски
2
кредит от 17.07.2019г., 108 лв. - договорна лихва, 81,86 лв. - обезщетение за
забава, както и разноски в размер на 75 лв.
ОСЪЖДА „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК **** със
седалище и адрес на управление гр. София, *****, представляван от двама
управители заедно, да заплати на К. К. А. с ЕГН ********** от гр. Бургас,
действаща чрез пълномощника си адвокат Н. Р. със съдебен адрес гр. Бургас,
ул. *****, направените по делото разноски в размер на 400 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3