П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 26.02.2020 г.
ЯМБЖОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
При участието на секретар М. М.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД
№ 201 по описа за 2020 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На именното повикване 11:00 часа
се явиха:
Подсъдимият Т.,
редовно призован, се явява лично.
ЯРП,
редовно уведомена, изпраща представител.
Явява се и
адв. А. Г.от АК-Я., определен за служебен защитник на подсъдимия.
Тъй като по
почин на съда е разпоредено провеждане на съкратено съдебно следствие, в които
случаи участието на защитник е задължително, на основание чл.372, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. А. Г. за служебен защитник на подс. Т..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. Т.: Да се гледа делото. Не възразявам, че не е
спазен тридневният срок, установен от закона. Не искам делото да се отлага.
С оглед изявлението на подсъдимия, съдът счита, че липсват пречки по хода
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия:
М.М.Т. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към състава на
съда, секретаря и прокурора, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подс. Т. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам повдигнатото обвинение€ Поддържам и
обстоятелствата, които са подржобно изложени в обвинителния акт.
Под.
П.: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника
на подсъдимия М.М.Т. – адв. Г., постигнахме
споразумение за решаване на делото при
следните условия:
Подсъдимият М.М.Т., със
снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2020 г.
около 16.40 часа в гр. С., обл. Я., по ул. „***“, на кръстовището с ул. „***“,
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Меган Сценик“, с
peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 - 1,63 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер“ с фабр.
№ ARDN *** - престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се
налага наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3
от НК със защитника се споразумяхме на подсъдимия да не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Г.: Госпожо председател, моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Съгласни сме с
неговите условия и сме запознати с неговите последици.
Подс. Т.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/М.Т./ /М. К./
Защитник:
/адв. А.Г. /
Съдът счита, че изложеното от
прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на
морала и намира, че наложените на подсъдимия наказания по вид, размер и начин
на изтърпяване са съобразени както с императивните норми на закона, така и с
всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства.
С оглед чистото съдебно минало на
подсъдимия, предвид настъпилата реабилитация за осъждането му по НОХД № ….. на
ЯРС, дадените в ДП обяснения, приносът му за разкриване обективната истина по
делото, признанието на вината и проявената критичност към извършеното,
сравнително невисоката алкохолна концентрация в кръвта му от 1,63 на хиляда,
както и липсата на допълнителни вредни последици от деянието, съдът счита, че в
случая е оправдано определяне на наказанието лишаване от свобода в хипотезата
на чл.55 от НК. Същевременно, извършеното от подсъдимия се характеризира със
завишена степен на обществена опасност, поради завишената динамика на този вид
престъпления понастоящем в страната и в региона и обстоятелството, че в
управлявания от него автомобил са пътували две деца. Освен това, макар да е
реабилитиран, подсъдимият е осъждан веднъж и два пъти е оосвобождаван от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК за престъпления по транспорта
– по АНД № …. на ЯРС, по НОХД № … на ЯРС и по НОХД № …. на ЯРС, и е наказван 11
пъти по административен ред за нарушаване правилата за движение по пътищата –
седем пъти с влезли в сила НП и четири пъти с налагане на глоба с фиш. Поради
това, макар и при условията на чл.55 от НК, с основание наказанията му не са
определени към законовите минимуми и също така обосновано и законосъобразно е
определен максимално допустимия изпитателен срок от три години и чест месеца,
като с оглед настъпилата реабилитация за осъждането по НОХД № 1325/2010г. на
ЯРС, правилно е прието, че липсват и пречки за постановяване отложено изтърпяване
на наказанието лишаване от свобода.
При това положение, след като
споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че
същото следва да се одобри.
Разноски по делото не са направени и
спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл.384,
ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 43/26.2.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на
делото между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия М.М.Т. – адв. А. Г., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 201/2020
г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: