РЕШЕНИЕ
№ 20
гр. гр. Добрич, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Милена Ив. Хараламбиева
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Елица Вл. Александрова
в присъствието на прокурора Р. Г. Б.
като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело
№ 20233200200062 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–град Д. Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно признаване на финансова санкция, постановено с решение от 22.02.2022г. по дело
№ ****, влязло в сила на 26.05.2022г. на Сервизен център на СВЕ на Областна
администрация – Р., А., засягаща *** гражданин Р. А. Н., роден на ***г., с известен за
наказващия орган адрес: с.С., общ.Д., ул.“***“ № ***.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град Д. изразява
становище за уважаване на искането.
От извършената служебно справка за данните относно лицето се установява, че се
касае за българския гражданин Р. А. Н., роден на ****г. в град Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с.С., общ.Д., ул.“***“ № ***.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не изразява становище относно
искането на чуждестранния орган за признаване на горепосоченото решение за налагане на
финансова санкция.
1
Добричкият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за
признаване и изпълнение решение от 22.02.2022г. по дело № ****, влязло в сила на
26.05.2022г. на Сервизен център на СВЕ на Областна администрация – Р., А., засягаща ***
гражданин гражданин Р. Н. А., роден на ****г., с което е наложена финансова санкция –
глоба в размер на 160.00 евро за това, че на 03.02.****г., в 01:43 часа в района на ****в
посока *** като водач на моторно превозно средство с рег.№ *** е превишил с 27 км/ч
разрешената за пътния участък скорост от 80 км/ч – нарушение на правилата за движение по
пътищата съгласно §52 lit. a Zif 10 a StVO; § 102 Abs.35 Satz Kraftfahrgesetz 1967.
Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на финансовата санкция е
за сумата от 160.00 евро, като липсват данни за пълно или частично изпълнение във връзка с
решението за налагане на финансова санкция.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република Б. е сезирана като
изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за
налагане на финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен съд – град Д. удостоверение съдържа необходимата
информация, съответстваща на данните в приложения чуждестранен акт, чието признаване
се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция по смисъла на нормата на
чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – в случая акт за налагане на глоба за извършено
нарушение за правилата за движение, издаден от несъдебен орган.
Деянията, осъществени от засегнатото лице попадат сред изброените в чл.30, ал.2, т.1
от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
поради което двойна наказуемост не се изисква.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в чл.35 от
ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към
чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено с превод на б. език, от
компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5
от ЗПИИРКОРНФС. Срещу Р. А. Н. за същото деяние в РБ. или в друга държава, различна
от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на
финансови санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на б. съд. Не са налице данни
за имунитет или привилегия по б. законодателство, които да правят изпълнението на
решението недопустимо. Решението на Сервизен център на СВЕ на Областна
администрация – Р., А. не се отнася и за деяния, които по б. законодателство се считат за
2
извършени изцяло или отчасти на територията на РБ., или пък за деяния, извършени извън
територията на издаващата държава и б. законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношение на такива деяния. Наложената финансова санкция с
решението не е по-малка от 70 евро, респ. левовата им равностойност. Решението е
постановено срещу **** лице /съгласно б. законодателство/, което може да носи наказателна
отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията, предмет на решението.
Производството срещу Р. А. Н. е било писмено, съдебно заседание не е провеждано, като
същият е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез
упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва
решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно отразеното изрично в
удостоверението. Това отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето
и съдът не следва да изисква изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции – признаването на решение,
предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото решение, да е без всякакви допълнителни
формалности, освен ако компетентният орган реши да предяви някоя от причините за отказ
от признаване и изпълнение.
Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и изпълнение на
финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото решение са идентични с тези
по ЗПИИРКОРНФС.
С оглед обстоятелството, че Р. А. Н., роден на ***г. в град Д., ЕГН ********** е с
постоянен адрес: с.С., общ.Д., ул.“***“ № ***, т.е. местоживеенето му е на територията на
РБ., съдът намира, че е налице една от алтернативно предвидените предпоставки за
признаване на решението, съдържащи се в чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл.16, ал.8 във вр. с чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като
финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността й в б. лева по
курс на БНБ към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция, а
именно – 160.00 евро, равностойни на 312.93 лева към датата на издаване на решението –
20.02.2020г., т.е. засегнатото лице дължи по финансовата санкция сума в размер на 312.93
лева.
По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, Д.
окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от 22.02.2022г. по дело №
***, влязло в сила на 26.05.2022г. на Сервизен център на СВЕ на Областна администрация –
Р., А., с което на *** гражданин Р. А. Н., роден на ***г. в град Д., е наложена финансова
санкция в размер на 160.00 евро, равностойни на 312.93 лева за нарушение на правилата за
3
движение по пътищата - §52 lit. a Zif 10 a StVO; § 102 Abs.35 Satz Kraftfahrgesetz 1967.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на
уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република Б.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – град В. в седмодневен срок
от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4