Решение по дело №90/2020 на Районен съд - Харманли

 

МОТИВИ към Решение № 56/10.06.2020г. по НАХД № 90/2020г. по описа на РС- Харманли

 

гр.Харманли,    22.06.2020г.

 

          Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК, вр.чл.78а от НПК.

 

          Образувано е по Постановление на РП-Харманли, с което се предлага на основание чл.78а от НК обвиняемият Х.А.К. с ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, безработен, неосъждан да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 12.09.2019 г. около 07:40 часа в гр.Харманли, по ул. „Районна”, в посока гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.2  от ЗДвП - „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства... , се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, ...” и „Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства” - престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК.

         Събраните на досъдебно производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия и доколкото за умишленото престъпление се предвиждало наказание „лишаване от свобода” до 1 година или глоба, обвиняемият не бил осъждан за престъпление от общ характер и не бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел  ІV на глава VІІІ от НК, като от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание. И тъй като в случая били налице предпоставките на член 78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.

          В съдебно производство  РП-Харманли поддържа предложението си, като представителят на държавното обвинение моли за налагане на минимално по размер административно наказание.

         Обвиняемият Х.К., редовно призован, се явява, като признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съжалява за стореното.

 

         Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

 

          На 05.12.2018 година обв.К. закупил от свид. Никола Димитров Вълчев лек автомобил марка „БМВ”, модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ, което се потвърждава и от представения договор за покупко-продажба от 05.12.2018 година, нотариално заверен от Хр - помощник- нотариус при Нотариус № 078 – Н . При сключване на сделката свид. Запрянова- Бончева разяснила на обв.К. задължението му по закон да пререгистрира закупения от него автомобил в КАТ на негово име.

          В периода от 05.12.2018 година до 12.09.2019г. обв.К. не изпълнил задължението си по чл. 145 ал.2 от ЗДвП, а именно в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика. Така на 06.02.2019 на закупения от обв.К. лек автомобил марка БМВ" модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ била служебно прекратена регистрацията в КАТ на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП. Това се потвърди и от наличната по ДП справка за лек автомобил марка „БМВ", модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ и справка с изх.№271р-32116 от 04.11.2019г. на РУ-Харманли.

           На 12.09.2019 година сутринта свид.Ди  и свид. Ал в, служители в РУ-Харманли, се установили на установъчен пункт в град Харманли на ул. „Районна" , преди разклона за град Симеоновград. Около 07,40 часа на 12.09.2019 година свид. Димитров забелязал по пътното платно на ул." Районна", в град Харманли, в посока към град Хасково да се движи лек автомобил марка „БМВ", модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ, който бил управляван от обв.К. и спрял същия за проверка. При направена справка в регистрите на МВР се установило, че управлянаният от обв.К. лек автомобил марка „БМВ”, модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ бил с прекратена регистрация.

          На обвиняемия К. бил съставен и АУАН №300712 от 12.09.2019г. за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.

           Налична по делото е и справка за нарушител/водач, видно от която обв. К. е правоспособен водач, но издаденото му свидетелство за управление на моторно превозно средство било изтекло през 2015 година и след това не било подновено. Същият има извършени адмн.нарушения по ЗДвП.

           Видно от изготвената справка за съдимост, обвиняемият К. не е осъждан.

            От изготвената характеристична справка за обв. К. се установява, че същият няма криминални регистрации и не е от активния криминален контингент.

           Представена е и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 19.12.2019г., съгласно която обвиняемият не притежава недвижими имоти, притежава МПС, има едно непълнолетно дете и не реализира трудови или други доходи.

          Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните досъдебното производство доказателства, приобщени и ценени в съответствие с правилото на чл.378, ал.2 от НПК, даващи право на съда в отклонения на общия принцип за непосредственост, да се позове на тях, а именно – протоколи за разпити на обвиняемия К., както и на свидетелите  М.Д в, А.Ал в, Н.Т а, Х.За а, справка за лек автомобил марка „БМВ", модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ и справка с изх.№271р-32116 от 04.11.2019г. на РУ-Харманли, АУАН №300712 от 12.09.2019г., справка за нарушител/водач, характериситична справка, ДСМПИС, справка за съдимост и др. Така описаните доказателства съдът кредитира с доверие като непротиворечиви, вътрешно убедителни, логични и намиращи се в съответствие помежду си, поради което съдът извлича изводи от тях за действителната фактическа обстановка по делото. 

 

           При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

 

           От обективна и субективна страна, обвиняемият К. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК, като от обективна страна на 12.09.2019 г. около 07:40 часа в гр.Харманли, по ул. „Районна”, в посока гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ”, модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.2  от ЗДвП - „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства... , се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, ...” и „Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства”.                

           Според разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Видът на регистрацията и табелите с регистрационни номера са регламентирани в глава трета на Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях.      

             В конкретния случай не е спорно и се установи от доказателствата, събрани на ДП, приобщени по реда на чл.378, ал.2 от НПК (протоколи за разпити на свидетелите М.Д в, А.Ал в), че обв. К. на 12.09.2019 г. около 07:40 часа в гр.Харманли, по ул. „Районна”, в посока гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „БМВ”, модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ. Лекият автомобил съгл. т.12 от ДР на ЗДвП безспорно е моторно превозно средство по смисъла на т. 11 от § 6 на Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата – нерелсово пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. Налице е и управление на моторно превозно средство по смисъла на  чл. 345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, изразило се привеждането му в движение от страна на обвиняемия К. по пътища, отворени за обществено ползване, а именно в гр.Харманли, по ул. „Районна”.

              Процесното МПС безспорно подлежи на регистрация, доколкото не попада сред превозните средства, за които не се изисква регистрация съгл. чл.1, ал.4 от горепосочената наредба, поради което и съгл. чл.140, ал.1 от ЗДвП и чл.3, ал.1 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. е следвало да бъде регистрирано по надлежния ред.

             Установи се по делото също така, че обв.К. е придобил собствеността върху процесния лек автомобил марка „БМВ”, модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ на 05.12.2018г. на основание договор за продажба  от 05.12.2018г. нотариално заверен от Хр - помощник- нотариус при Нотариус № 078 – Не То  (приет като доказателство по делото). Следователно същият съгл. чл.145 ал.2 от ЗДвП е имал задължение в едномесечен срок да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба, задължение което същият в този период не е изпълнил. Това се доказа и от наличните по делото справка за лек автомобил марка „БМВ", модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ и справка с изх.№271р-32116 от 04.11.2019г. на РУ-Харманли, което пък е довело до служебното прекратяване регистрацията на автомобила с отбелязване в системата на 06.02.2019г. Прекратяването на регистрацията е било извършено надлежно по реда на чл.18, т.2, вр. чл.18б, т.10 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП (ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 27.12.2017 г.), т.е. в сила към датата на деянието, според която „служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. С оглед на това съдът счита, че към инкриминираната дата 12.09.2019г. процесният лек автомобил марка марка „БМВ”, модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ вече е бил с надлежно прекратена на законово основание регистрация, считано от 06.02.2019г., когато това е било отразено в системата съгл. чл.143 ал.15 от ЗДвП. Следователно на процесната дата 12.09.2019г. обв.К. е управлявал нерегистриран по надлежния ред лек автомобил  марка „БМВ”, модел „318 И”, с рег.№ X 7619 КМ, поради прекратяване на регистрацията му, с което е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

От субективна страна обвиняемият К. е осъществил престъплението с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хип. 1-ва от НК - въпреки, че е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че автомобилът е без регистрационни табели и поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, го е привел в движение и го е управлявал в гр.Харманли, по ул. „Районна”.

 

По наказанието:

          След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита, че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление по  чл. 345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер, съгл. справката му за съдимост.

 Отделно от това обв.К. не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и също така престъплението по  чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК е на просто извършване и с него не са причинени имуществени вреди. В този смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба.

При определяне размера на наказанието, съдът отчете превеса на смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, изразеното съжаление и проявено критично отношение относно извършеното, добрите характеристични данни, направените признания пред съда, положителното процесуално поведение и лошото материално положение съгл. ДСМПИС. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете единствено наличието на извършени от обвиняемия други административни нарушения по ЗДвП.

Така имайки предвид тежестта на деянието, невисоката степен на обществена опасност на дееца и превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът счита, че наказанието "глоба" следва да бъде определено, според предвиденото от разпоредбата на чл. 78 а от НК, в минимален размер на 1000 лв., съобразявайки съответно и недоброто материално състояние на дееца. С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и генерална превенция ще бъдат постигнати.         

Водим от изложеното съдът  постанови решението си.

 

 

 

                                                                                            Районен съдия: