ПРОТОКОЛ
№ 911
гр. София, 12.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в публично заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110132649 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
.
На именното повикване, на второ четене в 14.33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ , редовно призован, представлява се от юрк. Илиев, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ , редовно призован, представлява се от юрк. З., с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ П. С. П., редовно призована, не се явява.
ДОКЛАДВА молба от 05.10.2021 г. от свидетелката П., в които се сочи,
че същата е командирована в Истанбул.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на
ответника.
Юрк. И: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК ДОКЛАДВА ИСКА:
иск с пр. осн. чл. 411, ал. 1 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - ЗД "Б. АД, моли да се осъди ответникът да му заплати:
- сумата от 525,51 лева, обезщетение по щета № **********, ведно със
законната лихва.
Претендира и разноски.
Ответникът – ЗАД „Б.", оспорва иска:
- механизма на ПТП;
- стойността на обезвредата;
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
До доказване на противното от страна на ответника, протоколът
(разбиран като фактически констатации) обвързва съда.
Ищецът следва да установи причинноследствената връзка и стойността
на обезвредата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по доклада.
Юрк. И: Нямам възражения по доклада.
Юрк. З: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
доклада.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам. По делото няма данни, които да свидетелстват за точното
мястото, на което е настъпил удара по широчината на пътното платно. При
липса на такива данни, следва това да бъде уточнено от свидетелите.
Юрк. З: Предвид изявлението на вещото лице по САТЕ, моля същото
да бъде изслушано след събирането на гласните доказателства.
Юрк. И: Моля заключението да се изслуша след разпита на
свидетелите, като моля да ни бъде допуснат и поисканият от нас с исковата
молба свидетел.
Юрк. З: Не възразявам да се допусне свидетел на ищеца.
СЪДЪТ НАМИРА , че действително САТЕ следва да се приеме след
изслушването на свидетелите.
ДОПУСКА разпит на свидетелката Н. Х., с адрес: гр. .......
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетел в размер на 200 лв.,
вносими от ищеца в 1-седмичен срок от днес, при условията, посочени за
първия свидетел.
Да се призове свидетеля след внасяне на определение депозит.
Юрк. З: Моля свидетелката П. да бъде призована повторно за следващо
съдебно заседание.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11.11.2021 г. от 14.30 ч., за която
дата и час - страните - уведомени от днес.
Да се призове свидетелката Н. Х. след представяне на доказателство за
внесен депозит.
Свидетелката П.П., да се уведоми по телефон и имейл, като й се укаже,
че за неявяването й в днешното съдебно заседание, не сочи уважителни
причини, както и че при повторно неявяване ще й бъде наложена глоба.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.39
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4