Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 07.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19-ти състав, в открито съдебно заседание, проведено на петнадесети юли две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
при участието на секретаря Даниела Божкова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 20802/2019г. по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по първоначално заявена искова молба от Н.А.А., ЕГН********** срещу Ю.Т.П., ЕГН **********, с която е заявен иск с правно основание чл.127, ал.2 вр. чл.59 ал.9 СК за изменение на мерките постановени с Решение № 2024/18.05.2017г. по гр.д.№ 568/2017г. по описа на ВРС по отношение на детето Н. Н.А., ЕГН**********, като родителските права бъдат предоставени на бащата Н.А. Андонови и местоживеенето на детето да бъде определено при него; да се определи режим на лични отношения на майката Ю.Т.П. с детето Н. Н.А.; да му бъде предоставено сем. жилище за ползване; да бъде осъдена ответницата да заплаща издръжка чрез бащата.
В молбата се е сочило, че че страните са бивши съпрузи, като бракът им бил прекратен с Решение №2024/18.05.2017г. по гр.д.568/2017г. по описа на ВРС, влязло в сила на 24.11.2018г. От съвместното си съжителство страните имат родено едно дете - Н. Н.А., ЕГН**********. След развода родителските права по отношение на детето Н. са предоставени на майката, местоживеенето на детето е определено при нея и ползването на семейното жилище също й е предоставено. Въпреки това бащата запазил силна връзка със сина си, изградена въз основа на доверие и взаимно уважение, докато майката не участвала в живота детето и само формално присъствала в дома, където живеело то. Отношенията между майка и син били напрегнати, често избухвали скандали, а агресивното и поведение се отразило неблагоприятно върху психиката на детето и на учебните му занятия. Наложило се да се търсят решения, тъй като детето имало проблеми с концентрацията, като се установило че е добре да работи с ръцете си. Баща му го насочил към сгъване на фигурки от хартия – оригами, както и към спорт – плуване, което го успокоявало и балансирало. Твърди, че на 24.11.2019г. установил, че майката е напуснала семейното жилище, изоставяйки детето само. Ответницата сама информирала бившия си съпруг за това по телефона, като му казала, че си е купила жилище и отива да живее там с приятеля си. По това време ищецът се намирал в гр. Ямбол и за това организирал своята майка да прибере детето от жилището, където то било останало само. Тъй като ответницата имала и друго дете, което в миналото също изоставила, ищецът разбрал, че тя няма намерение да се върне при сина им. От 24.11.2019г. детето живеело с баща си в дома на баба му по бащина линия, като той единствен полагал непрекъснати грижи за него. Това било изключително трудно предвид, че от май месец ищецът записал доктурантура и бил ангажиран с обучение и изнасяне на лекции в Университет. Тъй като изцяло издържал сина си и полагал непрестанни грижи за него през м.декември преустановил плащането на издръжка. Моли за уважаване на исковата претенция.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответницата изразява становище за основателност на иска, като оспорва твърдението, че не участва в живота на детето и че е агресивна спрямо него. Твърди, че месечна издръжка в търсения размер е непосилна за нея; счита, че следва да заплаща издръжка в размер на 200лева; не се противопоставя на предложения режим а лични контакти с детето. Намира иска за основателен и предлага да бъде уважен в този смисъл, с корекция на размера на издръжката.
На 15.07.2020г. в о.с.з. страните лично и чрез процесуалните си представители постигнаха споразумение, което изложиха устно пред настоящия състав, с което уредиха доброволно въпросите относно родителската си отговорност предмет на настоящия спор. Страните поддържат постигнато споразумение и отправят искане за утвърждаването му от съда. Правят уточнение, че разноските по делото следва да останат за страните, така както са направени.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от ангажираните писмени доказателства молителите са родители на детето Н. Н. А., ЕГН**********, роден на ***г.
В рамките на настоящото производство и независимо от обстоятелството, че родителите декларират разрешаване помежду си на въпроса относно родителската отговорност по отношение на детето Н., съдът извършва преценка дали са налице предпоставките за утвърждаване на това споразумение, като се ръководи единствено и само от интересите на детето, съответно защитени ли са те в максимална степен с постигнатото между родителите споразумение.
Съдът прави извод, че постигнатото споразумение обхваща всички въпроси касаещи бъдещото отглеждане на детето, не противоречи на закона и морала, защитава по надлежен начин интересите на детето при съблюдаване на заложените в ППВС №1/74г. критерии, поради което следва да бъде утвърдено, по арг. от указанията, дадени със соченото Постановление и нормата на чл. 330, ал. 3 ГПК- с решение.
Предвид утвърждаване на споразумението относно издръжката на детето, на осн. чл.7, т.2 от Тарифата за държавните такси по ГПК родителят, който е осъден на заплащането й, дължи държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт в размер на сумата от 144лева /200лева за издръжка за бъдеще време/.
С оглед на постигнатото споразумение страните не си дължат разноски.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Н.А.А., ЕГН********** и Ю.Т.П., ЕГН **********,***, споразумение по чл.127, ал.1, изр.2 СК вр. чл. 51, ал. 4 от СК, както следва:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Н. Н.А., ЕГН********** на бащата Н.А.А., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Н. Н.А., ЕГН********** при бащата Н.А.А., ЕГН**********.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Варна, ул.“*******, на бащата Н.А.А., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на личен контакт на майката Ю.Т.П., ЕГН ********** с детето Н. Н.А., ЕГН**********, като майката ще има правото да вижда и взема детето при себе си, както следва: всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 10.00ч. в събота до 20.00ч. в неделя, с приспиване, както и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА майката Ю.Т.П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА в полза на детето Н. Н.А., ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 200лева, платима чрез неговия баща и законен представител, по банков път, с падеж от първо до петнадесето число на месеца, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на законова причина за изменение или прекратяване.
ОБЯВЯВА, че сторените от страните разноски в производството, остават в тежест на всяка от тях, така както са били направени.
ОСЪЖДА Ю.Т.П., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд– Варна, държавна такса в размер на 144лева, на основание чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Решението може да се обжалва пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: