№ 979
гр. Варна, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500358 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба № 47412/26.11.2021г. от
С. ПЛ. Б. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „**********“, бл. .... вх.6, ет. 2, ап. 6, чрез адв.
Бр.Б., срещу решение № 1512/01.11.2021г. по гр.д. № 3182/2021г. на ВРС,
в частта, в която е определен режим на лични отношения на бащата СТ. П. ЯНК.,
ЕГН ********** от гр. Варна, жк „**********“, бл. ,,,,, ет. 1, ап. 1, с детето В. СТ. ЯНК.,
ЕГН **********, както следва:
до навършване на две годишна възраст от детето ********** бащата С.Я. ще може да
го вижда всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00ч. до 12:00ч. в съответния
ден, както и всяка втора и четвърта неделя от месеца от 10:00ч. до 12:00ч., в присъствието
на майката С.Б.; както и на рождения ден на детето от 10:00ч. до 14:00ч. и на рождения ден
на бащата от 10:00ч. до 14:00ч., без присъствието на майката;
след навършване на две годишна възраст до навършване на три годишна възраст от
детето ********** бащата С.Я. ще може да го вижда всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10:00ч. до 13:00ч. в съответния ден, без присъствието на майката С.Б., както и
всяка втора и четвърта неделя от месеца от 10:00ч. до 13:00ч., в присъствието на майката
С.Б.; както и на рождения ден на детето от 10:00ч. до 14:00ч. и на рождения ден на бащата
от 10:00ч. до 14:00ч., без присъствието на майката;
след навършване на три годишна възраст от детето ********** до навършване на пет
годишна възраст бащата С.Я. ще може да го вижда всяка първа, трета и пета събота и неделя
от месеца от 10:00ч. до 17:00ч. в съответния ден, без присъствието на майката С.Б.; както и
на рождения ден на детето от 10:00ч. до 14:00ч. и на рождения ден на бащата от 10:00ч. до
14:00ч., без присъствието на майката; на 26 декември от 10:00ч. до 14:00ч., на 02 януари от
10:00ч. до 14:00ч., както и на деня след Великден от 10:00ч. до 14:00ч., без присъствието на
майката;
1
след навършване на пет годишна възраст до навършване на шест годишна възраст от
детето ********** бащата С.Я. ще може да го вижда и взема при себе си всяка първа и трета
седмица от месеца от 10:00ч. в събота до 18:00ч. в неделя, с преспиване, в дома на бащата,
без присъствието на майката С.Б., като бащата ще има задължение да взема и връща детето
от и до дома на майката; както и на рождения ден на детето от 10:00ч. до 14:00ч. и на
рождения ден на бащата от 10:00ч. до 14:00ч., без присъствието на майката; всяка четна
година в периода от 25 до 26 декември от 10:00ч. на 25 декември до 14:00ч. на 26 декември,
с преспиване, на 02 януари от 10:00ч. до 16:00ч., както и на всяка нечетна година от Велика
Събота до Великден от 10:00ч. в събота до 16:00ч. в неделя, с преспиване, без присъствието
на майката;
след навършване на шест годишна възраст от детето ********** бащата С.Я. ще
може да го вижда и взема при себе си всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00ч. в
петък до 18:00ч. в неделя, с преспиване, в дома на бащата, без присъствието на майката,
като бащата ще има задължение да взема и връща детето от и до дома на майката, както и на
рождения ден на детето от 09:00ч. до 14:00ч. и на рождения ден на бащата от 10:00ч. до
18:00ч., без присъствието на майката; всяка четна година в периода от 24 до 26 декември от
10:00ч. на 24 декември до 18:00ч. на 26 декември, с преспиване, в всяка нечетна година за
периода от 31 декември до 02 януари от 10:00ч. на 31 декември до 16:00ч. на 02 януари,
както и на всяка нечетна година на Великден от петък до неделя от 10:00ч. в петък до
16:00ч. в неделя, с преспиване, без присъствието на майката; както и 15 дни през лятната
ваканция, които не съвпадат с отпуската на майката;
в частта, в която е отхвърлен иска за присъждане на издръжка в полза на детето
********** от бащата СТ. П. ЯНК., ЕГН ********** от гр. Варна, жк „**********“, бл. ,,,,,
ет. 1, ап. 1 за разликата над присъдените 210.00лв. до претендираните 280.00лв. месечно,
считано от 02.03.2021г., с падеж пето число от месеца, за който се дължи, ведно със
законната лихва върху всяка забавена вноска, до настъпване на основание за изменение или
прекратяване просрочена вноска
и в частта, в която е отхвърлен иска за присъждане на издръжка в полза на детето
********** от бащата СТ. П. ЯНК., ЕГН ********** от гр. Варна, жк „**********“, бл. ,,,,,
ет. 1, ап. 1 за периода от 05.02.2021г. до 02.03.2021г. за разликата над 189.68лв. до
претентдираните 280.00лв.
Счита, че решението в обжалваните части неправилно, постановено при неправилно
приложение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и е
необосновано.
Моли се решението на ВРС да бъде отменено в обжалваните части и за решение, с
което да бъде определен режим на лични отношения, съобразен с възрастта на детето
********** и уважен изцяло иск за издръжка в претендирания размер. Моли и за
присъждане на разноски.
Иска да бъде допуснат един свидетел, с показанията на който установява
2
обстоятелствата относно полаганите грижи и неговия режим.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Стоян Петров Я. ЕГН
**********, от гр. Варна, жк „**********“, бл. ,,,,, ет. 1, ап. 1, чрез адв. М.Ц., с който
оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Намира за несъстоятелни и неоснователни
наведените във въззивната жалба оплаквания и искания във връзка с режима на лични
отношения с бащата. Действително определеният от ВРС режим не е в интерес на детето, но
не по съображенията, изказани от въззивника. Нито нуждите на детето налагат, нито
възможностите му позволяват да бъде присъдена издръжка в размер на 280.00лв. месечно.
Моли се да бъдат оставени без уважение направеното от въззивницата
доказателствено искане.
Иска да бъде прието и приложено писмо от ДСП-Варна ,изх. № СГ/Д-В/596-
006/12.11.2021г.
Постъпила е и въззивна жалба вх. № 46199/23.11.2021г. от Стоян Петров Я. ЕГН
**********, от гр. Варна, жк „**********“, бл. ,,,,, ет. 1, ап. 1, чрез адв. М.Ц., срещу
решение № 1512/01.11.2021г. по гр.д. № 3182/2021г. на ВРС,
в частта, в която е определен режим на лични отношения на бащата СТ. П. ЯНК.,
ЕГН ********** от гр. Варна, жк „**********“, бл. ,,,,, ет. 1, ап. 1, с детето В. СТ. ЯНК.,
ЕГН **********, както следва:
до навършване на две годишна възраст от детето ********** бащата С.Я. ще може да
го вижда всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00ч. до 12:00ч. в съответния
ден, както и всяка втора и четвърта неделя от месеца от 10:00ч. до 12:00ч., в присъствието
на майката С.Б.; както и на рождения ден на детето от 10:00ч. до 14:00ч. и на рождения ден
на бащата от 10:00ч. до 14:00ч., без присъствието на майката;
след навършване на две годишна възраст до навършване на три годишна възраст от
детето ********** бащата С.Я. ще може да го вижда всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10:00ч. до 13:00ч. в съответния ден, без присъствието на майката С.Б., както и
всяка втора и четвърта неделя от месеца от 10:00ч. до 13:00ч., в присъствието на майката
С.Б.; както и на рождения ден на детето от 10:00ч. до 14:00ч. и на рождения ден на бащата
от 10:00ч. до 14:00ч., без присъствието на майката;
след навършване на три годишна възраст от детето ********** до навършване на пет
годишна възраст бащата С.Я. ще може да го вижда всяка първа, трета и пета събота и неделя
от месеца от 10:00ч. до 17:00ч. в съответния ден, без присъствието на майката С.Б.; както и
на рождения ден на детето от 10:00ч. до 14:00ч. и на рождения ден на бащата от 10:00ч. до
14:00ч., без присъствието на майката; на 26 декември от 10:00ч. до 14:00ч., на 02 януари от
10:00ч. до 14:00ч., както и на деня след Великден от 10:00ч. до 14:00ч., без присъствието на
майката;
след навършване на пет годишна възраст до навършване на шест годишна възраст от
детето ********** бащата С.Я. ще може да го вижда и взема при себе си всяка първа и трета
седмица от месеца от 10:00ч. в събота до 18:00ч. в неделя, с преспиване, в дома на бащата,
3
без присъствието на майката С.Б., като бащата ще има задължение да взема и връща детето
от и до дома на майката; както и на рождения ден на детето от 10:00ч. до 14:00ч. и на
рождения ден на бащата от 10:00ч. до 14:00ч., без присъствието на майката; всяка четна
година в периода от 25 до 26 декември от 10:00ч. на 25 декември до 14:00ч. на 26 декември,
с преспиване, на 02 януари от 10:00ч. до 16:00ч., както и на всяка нечетна година от Велика
Събота до Великден от 10:00ч. в събота до 16:00ч. в неделя, с преспиване, без присъствието
на майката;
след навършване на шест годишна възраст от детето ********** бащата С.Я. ще
може да го вижда и взема при себе си всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00ч. в
петък до 18:00ч. в неделя, с преспиване, в дома на бащата, без присъствието на майката,
като бащата ще има задължение да взема и връща детето от и до дома на майката, както и на
рождения ден на детето от 09:00ч. до 14:00ч. и на рождения ден на бащата от 10:00ч. до
18:00ч., без присъствието на майката; всяка четна година в периода от 24 до 26 декември от
10:00ч. на 24 декември до 18:00ч. на 26 декември, с преспиване, в всяка нечетна година за
периода от 31 декември до 02 януари от 10:00ч. на 31 декември до 16:00ч. на 02 януари,
както и на всяка нечетна година на Великден от петък до неделя от 10:00ч. в петък до
16:00ч. в неделя, с преспиване, без присъствието на майката; както и 15 дни през лятната
ваканция, които не съвпадат с отпуската на майката;
и в частта, в която е осъден да плати издръжка в полза на детето ********** за
периода от 05.02.2021г. до 02.03.2021г. в размер на сумата от 189.68лв., както и началния
момент, от който се дължи издръжката, като се отчете извършеното в хода на
производството плащане.
Смята, че определеният му от съда режим на лични отношения е прекалено стеснен,
силно е ограничено правото и възможността за пълноценно общуване, създаване и
укрепване на връзка между баща и син, което от своя страна е предпоставка за формиране
на синдром на родителско отчуждение.
Неправилно съдът е стигнал до извода, че не е предоставял издръжка за детето за
минал период. В о.с.з. на 30.09.2021г. е представил доказателства за плащане на издръжка за
детето за този период, в размер на определената привременна издръжка, видно от преводно
нареждане от 15.04.2021г., но не е било прието това доказателство.
Сочи, че към 30.09.2021г. детето ********** е било болно от КОВИД-19. След това
се е разболяла майката, през което време той носил храна от детската кухня и лекарства.
След отпадане на карантината на майката и в периода от 13.10.2021г. до 31.10.2021г.
режимът на лични отношения с детето не се е осъществявал, по причина на майката и
нейното поведение. Стигнало се е до сигнализиране на ДСП-Варна и полиция. И след това
срещите не протичат нормално, доколкото Сияна нервничи, заплашва с полиция, обижда го
и семейството му.
Моли се да бъде отменено решението на първоинстанционния съд в обжалваните
части, като бъде определен подходящ режим на лични отношения с детето ********** и за
4
отхвърляне на иска за издръжка за минал период, както и по отношение на началната дата от
която се дължи издръжката.
Иска да бъде възложен на ДСП-Варна изготвянето на актуален социален доклад,
отчитайки всички настъпили след приключване на устните състезания пред ВРС
обстоятелства, в това число поведението на родителите, и нагласата им да ползват
подкрепа, включително и относно препоръките на вещото лице към родителите за участие в
програмата „Консултиране на родители в ситуация на раздяла“, с оглед спора за режим на
лични отношения с детето **********.
Иска се да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред ОД на МВР-
Варна за снабдяване с информация, кои са били служителите, отзовали се на обаждане на
тел. 112 от С.Б. на 24.10.2021г. и 06.11.2021г. на адреса в гр. Варна, жк „**********“, бл. ....
вх. 6, с посочване на техните имена и за снабдяване със съставените при посещението на
адреса докладни записки и/или протоколи, и/или други документи. След постъпване на
исканата информация, иска да бъдат призовани като свидетели пристигналите по сигналите
служители на МВР .
Моли и за допускане на двама души свидетели, с показанията на които ще се
установяват описаните по-горе факти, настъпили след 30.09.2021г.
Предвид посочените в отговора обстоятелства и наличието на неадекватно агресивно
поведение от страна на С.Б. и предвид това, че заключението по допуснатата от
първоинстанционния съд СПЕ се възприема многозначително и не са дадени ясни отговори
на поставените задачи, моли да бъде назначена Комплексна СППЕ, вещите лица-психиатър
и психолог за дадат отговор на следните въпроси:
-Налице ли са данни за психично заболяване или психично състояние у С.Б.,
включително личностови особености и/или разстройства, маниакални прояви и др?
-Установява ли се у С.Б. манипулативно поведение и склонност към вербална или
друга агресия?
-До каква възраст детето трябва задължително да осъществява личните си отношения
с бащата в присъствието на майката, какви са подходящите времеви периоди за това, с оглед
страните по делото и съществуват ли рискове за развитието на детето във връзка с това?
-Така определеният от ВРС режим на лични отношения между баща и син и
поведението на майката при упражняване на този режим, може ли да доведе до настъпване
на синдром на родителско отчуждение?
Моли да бъдат приети и приложени представените в о.с.з. на 30.09.2021г. писмени
доказателства-преводни нареждания2, установяващи плащането на издръжката от страна на
бащата, които са пришити към корицата на делото.
В писмен отговор С. ПЛ. Б. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „**********“, бл. ....
вх.6, ет. 2, ап. 6, чрез адв. Бр.Б. изказва становище за неоснователност на въззивната жалба
на Стоян Петров Я. и моли да бъде оставена без уважение. Бащата няма бащински инстинкт
5
и не е в състояние да обгрижва детето. Детето ********** е алергично към брези и котки и
бащата и неговите родители са информирани, но не съзнават сериозността на състоянието
на **********. Не са в състояние да го облекат и закопчеят, съобразно времето. В топло и
слънчево време го държат на закрито в дома си. Там има ловджийско куче и то не е
свикнало с детето, лае и го хапе, не се обръща внимание на нехигиеничните навици на
кучето, несъвместими с отглеждане на малко дете. Освен това домът им не е обезопасен.
Бащата контактува с детето в недобро здраве и става причина за поболяване на детето със
заразна болест, за което е подала жалба в ДСП-Варна, но това негово поведение се е
повторило на 15 и 16.01.2022г. Преди това в събота и неделя издал на вратата, звънял на
звънеца по половин час и блъскал по вратата. Детето се стресирало. На последната среща на
06.02.2022г. на площадката където е ********** дошъл приятел на бащата с двете си деца,
като по-голямото кашляло, но бащата реагирал, като казал, че не е вярно. Бащата водел
детето на лозе, където има тераси без парапети, а детето отива на ръба, над наклон с 10метра
ров. Възнамерява с родителите си да води детето в морето с гумена лодка.
Решението в частта за издръжката е правилно. Представените платежни нареждания
бащата е могъл да представи своевременно. Сега е настъпила преклузия.
Противопоставя се на направените доказателствени искания. Социален доклад вече е
изготвен, срещу издаването на съдебно удостоверение, допускането на двама свидетели,
допускането на СПЕ, представяне на доказателствата, представени пред ВРС, защото са
несвоевременно направени.
Представя и моли да бъдат приети и приложени по делото Амбулаторен лист от
16.07.2021г., от 07.08.2020г., от 21.07.2021г., от 13.10.2021г., от 13.10.2021г. и от
20.10.2021г., лист за преглед на пациент от 25.09.2021г., фиш за спешна медицинска помощ
от 28.09.2021г. и фиш за спешна медицинска помощ от 23.01.2022г. , сигнал до ДСП-Варна.
Претендира присъждане на сторените разноски.
ДСП-Варна не изразява становище по въззивните жалби.
Въззивните жалби са допустими и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито с.з.
Настоящият състав счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото
представените писмени доказателства, както следва: представените от С.П. Янев писмо от
ДСП-Варна с изх. № СГ/Д-В/596-006/12.11.2021г. и извлечение по сметка-извлечение № 4,
съдържащо доказателство за извършения превод на 15.04.2021г. на издръжка за В.Я. за три
месеца-за февруари, март и април 2021г. в общ размер на 540.00лв., както и представената
от С. ПЛ. Б. медицинска документация. Не следва да бъдат приети и приложени останалите
представени от СТ. П. ЯНК. писмени доказателства за направени плащания на издръжка
след завеждане на исковата молба, като неотносими по спора. Не се налага засега
изготвянето на нов социален доклад, доколкото на страните по тяхно искане следва да се
даде възможност да ангажират гласни доказателства чрез разпита на по двама души
свидетели за равнопоставеност, за поведението на родителите, полаганите грижи за детето
6
********** и неговия режим, за осъществяването или не и причините за това, на контакти
на бащата с детето след приключване на устните състезания по делото пред ВРС-
30.09.2021г. Следва да бъде издадено исканото съдебно удостоверение, което да послужи
пред ОД на МВР.
На осн. чл. 127, ал. 2, вр. Чл. 59, ал. 6 от СК задължава двамата родители да се явят за
изслушване.
След изслушване на родителите съдът ще се произнесе по искането за допускане на
КСППЕ, а след постъпване на документите, представени по делото въз основа на издаденото
съдебното удостоверение, което да послужи пред ОД на МВР, съдът ще се произнесе и по
искането за призоваване на служителите на МВР, отзовали се на сигнала на тел. 112 от С.
ПЛ. Б. на 24.10.2021г. и 06.11.2021г. на адреса в гр. Варна, жк „**********“ бл. .... вх.6
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 05.04.2022г. от 15.00ч. Да се призоват страните и ДСП-Варна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от С.П. Янев писмо от ДСП-Варна
с изх. № СГ/Д-В/596-006/12.11.2021г. и извлечение по сметка-извлечение № 4, съдържащо
доказателство за извършения превод на 15.04.2021г. на издръжка за В.Я. за три месеца-за
февруари, март и април 2021г. в общ размер на 540.00лв., както и представените от С. ПЛ.
Б. Амбулаторни листи от 16.07.2021г., от 07.08.2020г., от 21.07.2021г., от 13.10.2021г., от
13.10.2021г. и от 20.10.2021г., лист за преглед на пациент от 25.09.2021г., фиш за спешна
медицинска помощ от 28.09.2021г. и фиш за спешна медицинска помощ от 23.01.2022г. ,
сигнал до ДСП-Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С.П. Янев за приемане и прилагане на
извлечение по сметка-извлечение № 3, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9 и № 10, кредитен превод от
04.11.2021г. и кредитен превод от 10.11.2021г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение, което да послужи пред ОД на
МВР за снабдяване с информация, кои са били служителите, отзовали се на обаждане на тел.
112 от С. ПЛ. Б. ЕГН ********** на 24.10.2021г. и 06.11.2021г. на адреса в гр. Варна, жк
„**********“, бл. .... вх. 6, с посочване на техните имена и за снабдяване със съставените
при посещението на адреса докладни записки и/или протоколи, и/или други документиза
снабдяване с информация, кои са били служителите, отзовали се на обаждане на тел. 112 от
С.Б. на 24.10.2021г. и 06.11.2021г. на адреса в гр. Варна, жк „**********“, бл. .... вх. 6, с
посочване на техните имена и за снабдяване със съставените докладни записки и/или
протоколи, и/или други документи.
7
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители С. ПЛ. Б. и СТ. П. ЯНК. да се явяват в о.с.з. на
05.04.2022г. за изслушване, на осн. чл. 127, ал. 2, вр. Чл. 59, ал. 6 от СК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка една от страните С. ПЛ. Б. и СТ. П. ЯНК. да се
ползват от показанията на двама души свидетели, с които установяват какво е било
поведението на родителите, полаганите грижи за детето ********** и неговия режим, за
осъществяването или не и причините за това, на контакти на бащата с детето, след
приключване на устните състезания по делото пред ВРС-30.09.2021г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на СТ. П. ЯНК. за изготвяне на актуален
социален доклад за времето след приключване на устните състезания пред ВРС.
ОТЛАГА произнасянето си по допускане на искания от СТ. П. ЯНК. разпит на
отзовалите се на сигнала на С. ПЛ. Б. на 24.10.2021г. и 06.11.2021г. служители на
полицията, до получаване на информация и постъпване на изисканите въз основа на
издаденото съдебно удостоверение документи.
ОТЛАГА произнасянето си по допускане на исканото от СТ. П. ЯНК. допускане на
Комплексна Съдебно психиатрична и психологическа експертиза, която да даде отговор на
поставените въпроси в о.с.з., след изслушване на двамата родители.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8