П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен състав
На четвърти септември
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ И.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.Г.
С.К.
Секретар:
Даринка Димитрова
Прокурор:
Любомир Георгиев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ОХ.
дело № 500 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 14.30 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ нередовно призован, се явява лично и със
защитник адв. А. М. упълномощен от ДП.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подсъдимия призовката се е върнала в
цялост с отбелязване, че лицето е търсено многократно, но не е открито,
оставени са бележки за справка на входната врата, но никой не се е явил в РРС
за получаване на призовка. На същият не е връчен и препис от обв. акт.
ПОСТРАДАЛАТА редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Ако подсъдимия е
съгласен няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Запознал съм подсъдимия с датата на заседанието и съм го запознал с
обв. акт и сме сключили споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на разпоредителното заседание, както каза защитникът ми уведомен съм
своевременно и съм получил обв. акт от него.
С ОГЛЕД изявлението на
явилите се участници в разпоредителното заседание съдът намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ прикани явилите се
участници в разпоредителното заседание да заявят становището си по въпросите по
чл.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на РРС. По т.2 няма основания за спиране или прекратяване на
нак. производство. Не са допуснати съществени нарушения на проц. правила на ДП,
довели до ограничаване на проц. права на обвиняемият или на пострадалия. По т.4
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
производства по реда на глава 29 НПК, тъй като сме сключили споразумение с
подсъдимия и защитника му. По т.5 не са налице предпоставките. По т.6 нямам
искания за мярката за неотклонения. Няма да соча други доказателства. Делото не
следва да се насрочва по общия ред.
АДВ. М.: Делото е подсъдно
на РРС, няма основания за спиране или прекратяване на нак. производство. С
оглед сключеното споразумение моля делото да продължи по реда на глава 29 НПК.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ след като изслуша становищата
на страните намира следното по въпросите чл.248 НПК:
Предвид повдигнатите обвинения
по отношение на подс. Д.Д. по чл.296, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК и чл.144, ал.3 НК
намира, че делото е подсъдно на РРС.
Съдът намира, че няма
основания за прекратяване или спиране на нак. производство.
СЪДЪТ намира, че на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на проц. правила довели до
ограничаване правата на обвиняемият или
пострадалата.
С оглед изявлението на
страните, че междувременно са постигнали споразумение и желаят делото да
продължи по реда на особените правила, то са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Предвид проц. поведение на подсъдимия и липсата на
направени искания в тази насока няма основания за изменение на взетата спрямо
него мярка за процесуална принуда подписка.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Не следва да се насрочва заседание по общия ред
предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК, съгласно която при наличието на
основания за разглеждане на делото при особените правила същото се разглежда незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава 29
НПК.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия.
Д.Е.Д. – роден на 24.04.86 г. в гр. Разград, живущ ***,
български гражданин, образование средно,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва внесеното споразумение за решаване на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и тъй като не
противоречи на закона и морала моля да го одобрите.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение,
тъй като не противоречи на закона и морала. В момента подсъдимия поддържа добри
отношения с майката на детето и скоро се очаква да го вземе за ваканцията и
редовно плаща издръжка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението поради
което на осн.чл.382, ал.6 НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се
сключва между адв.А.М. ***,защитник на
подс.Д.Е.Д., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи като таксиметров шофьор, неосъждан, ЕГН ********** и Л.ГЕОРГИЕВ
- Районен прокурор на РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение
касае НОХД № 500/2019г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Д.Е.Д.
за това, че:
1.За времето от 12.04.2019г.
до 29.05.2019г., в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, не е
изпълнил Съдебна заповед за незабавна защита от домашно насилие, наложена със
Съдебно решение на Районен съд-Разград, от 26.03.2019г. по граждански дело №
412/2019г., влязло в сила на 18.04.2019г., като е приближил Я.В.И., ЕГН **********,
осъществявайки физически контакт със същата на работното й място и не е
посещавал, като е бил длъжен да посещава Специализирана програма на
консултативния център по проблемите на домашното насилие към Център за
съзидателно правосъдие гр.Разград – престъпление по чл.296, ал.1 във вр.с
чл.26, ал.1 от НК.
2.На 17.05.2019г., в гр.Разград, се е заканил с убийство на Я.В.И.,
ЕГН **********, с думите „Ще ти откъсна главата“, като това заканване би могло
да възбуди основателен страх у Я.В.И. за осъществяването му – престъпление по
чл.144, ал.3 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за
безспорно и категорично установено, че с деянията си подс.Д.Д. е
осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпленията, както следва:
-по чл.296, ал.1 във вр.с
чл.26, ал.1 от НК и
-по чл.144, ал.3 от НК;
2.Приемат като вид и размер
на наказанието по отношение на подс.Д.Д., за извършените от него престъпления,
както следва:
-за престъплението по
чл.296, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.І, т.2,
б.”б” от НК – „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните мерки:
А/Задължителна регистрация
по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 6 месеца, с периодичност 2 пъти
седмично.
Б/Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
В/100 /сто/ часа
безвъзмезден труд в полза на обществото, за срок от 1 година.
-за престъплението по
чл.144, ал.3 от НК, при условията на чл.55, ал.І, т.2, б.”б” от НК –
„ПРОБАЦИЯ”, включваща следните мерки:
А/Задължителна регистрация
по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 6 месеца, с периодичност 2 пъти
седмично.
Б/Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
В/100 /сто/ часа
безвъзмезден труд в полза на обществото, за срок от 1 година.
3.На основание чл.23, ал.1 НК на подс.Д.Д. се определя едно общо наказание, за извършените от него
горепосочени престъпления, в размер на най-тежкото, а именно – „ПРОБАЦИЯ”,
включваща следните мерки:
А/Задължителна регистрация
по настоящия адрес на подсъдимия за срок от 6 месеца, с периодичност 2 пъти
седмично.
Б/Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
В/100 /сто/ часа
безвъзмезден труд в полза на обществото, за срок от 1 година.
4.На основание чл.59, ал.2
във вр.с ал.1, т.1 от НК, се зачита времето, през което подс.Д.Д. е бил
задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа, считано от
14,45ч. на 17.05.2019г., като 1 ден задържане се зачита за 3 дни пробация.
5.Разноските по делото в
размер на 705,60 лева се възлагат на подс.Д.Д., платими по сметка на
ОДМВР-гр.Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват
настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с
неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с
правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
съда,определението по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подс.Д.Е.Д. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Д.Е.Д., ЕГН **********, на основание
чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/Л.ГЕОРГИЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Ант.М./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Д./
СЪДЪТ като се убеди, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Д.Е.Д., роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи като таксиметров
шофьор, неосъждан, ЕГН ********** – подсъдим, представляван от защитника си
адв. А. М. *** и Л.ГЕОРГИЕВ - Районен прокурор на РП-гр.Разград споразумение,
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Е.Д., роден на ***г***, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като таксиметров шофьор,
неосъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че за времето от
12.04.2019г. до 29.05.2019г., в гр.Разград, в условията на продължавано
престъпление, не е изпълнил Съдебна заповед за незабавна защита от домашно
насилие, наложена със Съдебно решение на Районен съд-Разград, от 26.03.2019г.
по граждански дело № 412/2019г., влязло в сила на 18.04.2019г., като е
приближил Я.В.И., ЕГН **********, осъществявайки физически контакт със същата
на работното й място и не е посещавал, като е бил длъжен да посещава
Специализирана програма на консултативния център по проблемите на домашното
насилие към Център за съзидателно правосъдие гр.Разград – престъпление по
чл.296, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК и МУ НАЛАГА наказание при условията на
чл. 55, ал. 1, т.2, б. б от НК – ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки:
А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на
подсъдимия за срок от 6 месеца, с периодичност 2 пъти седмично.
Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 месеца.
В/100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на
обществото, за срок от 1 година.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Е.Д., роден на ***г***, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като таксиметров шофьор,
неосъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 17.05.2019г.,
в гр.Разград, се е заканил с убийство на
Я.В.И., ЕГН **********, с думите „Ще ти откъсна главата“, като това заканване
би могло да възбуди основателен страх у Я.В.И. за осъществяването му –
престъпление по чл.144, ал.3 от НК и МУ НАЛАГА наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т.2, б. б от НК – ПРОБАЦИЯ, включваща следните мерки:
А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на
подсъдимия за срок от 6 месеца, с периодичност 2 пъти седмично.
Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 месеца.
В/100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на
обществото, за срок от 1 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. Д. едно
общо наказание, за извършените от него горепосочени престъпления, в размер на
най-тежкото, а именно – „ПРОБАЦИЯ”, включваща следните мерки:
А/Задължителна регистрация по настоящия адрес на
подсъдимия за срок от 6 месеца, с периодичност 2 пъти седмично.
Б/Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 6 месеца.
В/100 /сто/ часа безвъзмезден труд в полза на
обществото, за срок от 1 година.
На основание чл.59, ал.2 във вр.с ал.1, т.1 от НК ЗАЧИТА
времето, през което подс.Д.Д. е бил задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 14,45ч. на 17.05.2019г., като 1 ден задържане
се зачита за 3 дни пробация.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. да заплати за разноски по
делото по сметка на ОД на МВР гр. Разград сумата 705,60 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 500/19 г. по
описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: