№ 488
гр. Сливен, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Белла В. Стоименова
при участието на секретаря Мариана В. Т.
и прокурора Г. Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Белла В. Стоименова Гражданско
дело № 20242230104999 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Молителката С. Р. М., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адв. П. Т. от АК – Сливен, с пълномощно по делото на лист 6. Представя
оригинал на пълномощно по делото.
Заинтересованата страна ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно призована, не
изпраща представител.
Заинтересованата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Сливен, редовно
призована, представлява се от мл. прокурор Г. С..
Съдът ЗАПИТВА страните да се даде ли ход на делото.
ПРОКУРОР С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 17.03.2025 г. писмо от ОД на МВР – Сливен
и постъпил на 20.03.2025 година социален доклад от ДСП – Сливен.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по
постъпилите по делото писмо от ОД на МВР – Сливен и социален доклад.
ПРОКУРОР С.: Да се приемат по делото. Нямам други доказателствени
1
искания, намирам делото за изяснено от фактическа страна.
АДВ. Т.: Не възразявам да се приемат писмото. Запозната съм с
пътуванията на С., както и със съдържанието на социалния доклад.
Съдът, като намира, че докладваното писмо и социален доклад следва да
бъде приобщено към доказателствената съвкупност по делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА докладваните писмо от ОД на МВР – Сливен и
социален доклад от ДСП – Сливен, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ:
Настоящото производство има правно основание в чл. 38, ал. 4 от ЗГР и
е по реда на чл. 542 от ГПК - производство за установяване на факти. В хода
на производството и с оглед приетия по делото социален доклад, се откриха
данни, от които противно на твърденията в молбата и на показанията на
разпитания свидетел, се установява, че раждането на детето Трифон е
настъпило в Република Италия, а не в Република България. Допустимостта на
производството за установяване на факт с правно значение, настъпил в
чужбина, според разпоредбата на чл. 548 от ГПК, е поставен в зависимост от
отказа на чуждите органи да удостоверят този факт. Това произтича от
установената по правило компетентност на органите на чуждата държава, на
чиято територия е настъпил фактът, което важи както за съставянето на
официални документи за тези факти, така и за тяхното установяване по реда
на чл. 542 и сл. ГПК. Доказването на отказа е изцяло в тежест на молителя и
се извършва с удостоверение на чуждия орган или на МВнР. Само ако чуждите
органи откажат да удостоверят факта, българският съд става компетентен да
го удостовери по реда на чл. 542 и сл. ГПК.
Предвид изложеното и с оглед преценката за допустимост на
настоящото производство пред български съд, молбата следва да бъде
оставена без движение с указание до молителката да представи документ,
удостоверяващ отказа на чуждите органи да удостоверят факта на раждане на
детето Трифон или невъзможност да се отправи такова искане до тях.
На съда е служебно известно, че снабдяването с такъв документ изисква
2
по-дълъг срок от законноустановения едноседмичен, поради което определя
едномесечен срок за отстраняване на нередовността.
С оглед изложеното в социалния доклад, твърденията в молбата и
показанията на разпитания свидетел, съдът намира, че следва да се изпрати
препис от настоящия протокол на РП-Сливен, ведно с препис от съдебния
протокол от 06.03.2025 година, сезиращата молба, както и социалния доклад,
за извършване на проверка.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 20891/08.10.2024 година
като нередовна.
УКАЗВА на молителката в едномесечен срок, считано от днес, да
представи документ, издаден от компетентните органи на държавата, в която е
настъпил фактът на раждането на детето Трифон, удостоверяващ, че органите
на чуждата държава са отказали да разгледат молбата на молителката за
удостоверяване на този факт или да представи удостоверение от МВнР, че
органите на чуждата държава са отказали да разгледат молбата или че няма
възможност да се отправи такова искане до тях.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителката, че при частично или цялостно
неизпълнение на указанията в срок, молбата ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
ИЗПРАЩА на РП - Сливен препис от настоящия протокол, ведно с
препис от съдебен протокол от 06.03.2025 година, социален доклад и молбата
за извършване на проверка за евентуално извършени престъпления.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,13 часа
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3