Определение по гр. дело №850/2020 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 260142
Дата: 4 ноември 2020 г. (в сила от 16 януари 2021 г.)
Съдия: Лилия Георгиева Терзиева Владимирова
Дело: 20205210100850
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

гр. Велинград, 04.11.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА

като разгледа гражд.дело № 850/2020 г. по описа на Велинградския районен съд

Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК

Производството е образувано по иск с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК, предявен от Р.М.Ф., против „ЕВН България“ ЕАД.

С разпореждане № 260294 от 21.10.2020 г. съдът е оставил исковата молба без движение, с указания в посочения срок ищецът да обоснове правен интерес от предявяване на положителен установителен иск за установяване на факти, като съобрази разпоредбата на чл. 124, ал. 4 ГПК.

Съдът, като съобрази изложеното в исковата молба и допълнителна молба намира, че дадените указания са надлежно съобщени на 28.10.2020 г., а в така предоставения срок за отстраняване на нередовности, изтекъл на 03.11.2019 г. (работен ден), те не са отстранени, въпреки постъпила молба вх. № 260957/28.10.2020 г..В последната е посочено, че се касае не за положителен, а отрицателен установителен иск, въпреки това не е формулиран надлежен петитум в тази насока. Не е обоснован и правен интерес от предявяване на установителен иск за факти, било то положителен или отрицателен. Видно от изложеното в исковата молба и допълнителна молба не се касае за установяване на права, а за факти, каквито съгласно чл. 124, ал. 4 ГПК не могат да бъдат предмет на самостоятелен установителен иск, тъй като законът допуска установителния иск за факти само по изключение в изрично предвидените случаи, поради което като  липсва и  правният интерес  от търсеното установяване, относно тези установителни искове производството следва да се прекрати.

 Срокът по чл. 129 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба, поради което исковата молба следва да бъде върната, а делото прекратено на още едно основание.

Мотивиран така, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК и чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба на Р.М.Ф., против „ЕВН България“ ЕАД.

ПРЕКРАТЯВА  на основание чл. 130 ГПК и чл. 129, ал. 3 ГПК производството по гр. д. № 850/2020 г. по описа на ВРС.

         Определението подлежи на обжалване с частна въззивна жалба пред Окръжен съд Пазарджик, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                               

ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА