РЕШЕНИЕ
№
гр.ч.б. 08.05.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на седми май през
две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при секретаря Марияна Тодорова, като разгледа докладваното от съдията
Николова Гр.д.№226 по описа за 2019 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото
и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на
А.Ю.А. с ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв.Т.Т. *** против К.П.А. с ЕГН **********, адрес: ***.
Посочва се в исковата молба, че страните сключили граждански брак на
18.12.2005г. и имат две деца –е.А. ю. с ЕГН ********** и к. А.Ю. с ЕГН **********.
Твърди се в молбата, че за децата грижи полага техния баща, както и че
малолетните живеят при него след раздялата с ответницата. Посочва се, че
първоначално съпружеските им отношения протичали нормално, но постепенно
съпрузите се отчуждили един от друг , като поради несходство в характерите през
месец юни 2008г. страните се разделили и ответницата напуснала семейното
жилище. Твърди се в молбата, че ответницата е бременна от друг мъж. Посочва се,
че от раздялата на страните до датата на
подаване на исковата молба грижи за децата полага единствено ищеца. Твърди се,
че бракът на страните е формален, лишен от съдържание заради настъпилото дълбоко
и непоправимо разстройство на брачните отношения. Иска се от съда да постанови
решение, с което да прекрати брака между страните без съдът да се произнася по
въпроса за вината, да бъдат предоставени родителските права върху децатае.А. ю.
с ЕГН ********** и к. А.Ю. с ЕГН ********** на техния баща А.Ю.А., както и да
бъде определено местоживеенето им на адреса на ищеца в гр.*** бъде осъдена ответницата да заплаща
на всяко от своите ненавършили пълнолетие деца издръжка в размер на 200 лв., да
определи режим на лични контакти на ответницата с децата съобразно практиката на съдилищата.
На основание чл.
131 от ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на
ответника. В законоустановения срок не е постъпил отговор.
В съдебно заседание ищеца, редовно
призован, се явява лично и с пълномощник адв.Т.Т. ***. Страната и процесуалният
й представител молят съда да уважи предявените искове.
Ответницата,
редовно призована, се явява лично и взема становище за допустимост на
молбата.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото
доказателства - по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
Безспорно е и се установява от представеното
удостоверение за сключен граждански брак от 18.12.2005г., че К.П.А.
с ЕГН ********** и А.Ю.А. с ЕГН ********** са сключили граждански брак
на 18.12.2005г. в гр.ч.б., за което бил съставен акт за граждански брак
№0069/18.12.2005г. на длъжностното лице
по гражданско състояние към Община ч.б..
Безспорно е и се
установява от представеното от ищцата и неоспорено от ответника заверено копие
на удостоверение за раждане серия ЧБАР
№050095/09.05.2005г. , издадено от Община ч.б. и заверено копие на
удостоверение за раждане №**********/03.10.2013г., издадено от Община Плевен,
че родители нае.А. ю. с ЕГН **********,
родена на ***г. в гр.ч.б. и на К. А.Ю. ***, са страните по делото.
Безспорно по
делото е и се установява от представеното от ищеца и неоспорено от ответника удостоверение
изх.№ РД 25-536/25.02.2019г. , издадено от ..“ гр.ч.б., чее.ю. е ученичка в 7
клас през учебната 2018/2019г. дневна форма на обучение.
Безспорно по делото е и се установява от
заверено копие на служебна бележка изх.№ 827/25.02.2019г. на ..– ч.б., че к. Ю.
посещава детска градина и е записан в книгата за подлежащи на задължително
обучение.
Спорно по делото
е настъпило ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака на страните, както
и кое лице отглежда децата след
раздялата, кой от родителите има капацитет и възможности за отглеждане на
децата след развода.
В хода на производството по делото с оглед
установяване твърдените от ищеца и ответницата факти са ангажирани гласни
доказателства. Видно от
показанията на свидетеля Г. И. Г., живущ на семейни начала с ответницата, раздялата между страните датира от средата на
2018г. От показанията на свидетеля се установява, че ответницата е бременна,
както и че децата от брака й с А. живеят със своя баща, а майката ги посещава и
осъществява често контакти с тях. Въпреки наличието на връзка с една от
страните по делото, съдът кредитира изцяло с доверие показанията на свидетеля като
обективни и безпристрастни, съответстващи на признанията на двете страни по
делото и изложените факти и
обстоятелства в исковата молба. Свидетеля е имал преки наблюдения върху живота
на една от страните по делото, поради което съдът възприема показанията му като правдиви и
достоверни.
На основание чл.15, ал.1 ЗЗДетето е проведено
лично изслушване на непълнолетнатае.ю., от което съдът установи, че от
м.06.2018г. до настоящият момент ю. и малолетния к. Ю. се отглеждат от своя
баща, в дома на последния с подкрепата на майката и родителите на ищеца.
Непълнолетната заявява, че потребностите й се задоволяват от А., както и че желае да продължи да живее в
дома, в която е отглеждана до момента. Детето демонстрира силна емоционална
връзка и привързаност и към двамата си родители.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните
изводи от правна страна:
По иска с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК:
От доказателствата по делото се установи и съдът приема за
установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо
разстроени. Помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се
от чувство за близост, общност и единство, както и желание за полагане на общи
грижи за семейството и дома. Съдът основава изводите си в тази насока на
събраните в хода на делото доказателства вкл.
признанието на страните по делото. По категоричен и убедителен начин от
гласните доказателства в показанията на
св. Георгиев се установява, че страните са разделени от около година, като са престанали да поддържат нормални семейни отношения, основани на
любов, разбирателство и взаимно уважение. Бракът им вече е изпразнен от
съдържание и запазването на формалното му съществуване не е в интерес на
съпрузите, родените от брака деца и обществото. Ето защо бракът между А.Ю.А. и К.П.А. следва да бъде прекратен поради
дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Относно
вината за разстройство на брака:
Съгласно
разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК, при допускане на развода, съдът се произнася
относно вината за разстройството на брака, само ако някой от съпрузите е
поискал това. В случая, ищеца не е поискал съда да постанови вина на
ответника за настъпването на разстройство в отношенията им,
поради което съдът не следва да разглежда този въпрос и не дължи произнасяне по
него.
По иска с правно основание чл. 59 от СК.
Досежно
упражняването на родителските права съдът взе предвид съвкупността от всички обстоятелства,
характеризиращи конкретния казус, по-съществените от които са: възпитателски
качества на родителите, полагани грижи, привързаност на децата към родителите,
полът и възрастта им, помощта на трети лица, социално обкръжение,
жилищно-битови и други материални условия на живот. Децата следва да останат
при този родител, който е полагал и полага най-пълноценни грижи за него. В
разглеждания случай, по делото се установи, че
децата – непълнолетнатае.ю. /14г./ и малолетния к. Ю. / 5г./ живеят при баща си и той полага адекватни
грижи за тях. Съдът с оглед на това,
намира, че към настоящия момент в интерес на
децата да бъдат отглеждани от своя баща и нуждата от запазване на
установеното за тях статукво. В тази насока не е направено искане от
страна на майката, която не оспорва основателността на претенцията тази насока.
Безспорно се установи по делото, че в изминалия продължителен период от около
година след раздялата между страните, родителят, който се е грижел за децата е
техния баща, който в пълнота е задоволявал потребностите им и се е грижел зае.и
к. ю.и с подкрепата на своите родители и отчасти с майката на децата. Ето защо
съдът приема, че родителските права върху децата следва да бъдат предоставени
на А..
По въпроса за режим на лични
контакти между майката и децата:
Предвид предоставяне упражняването на родителските
права на бащата, то на майката следва да се определи режим на лични контакти.
Съдът като взе предвид възрастта на децата и
необходимостта от поддържане на емоционалната връзка дете-майка, установява
нужда на децата да общуват със своята
майка. Режимът на лични контакти е от значение както за здравословно състояние, така и
за
психологическото развитие на всяко дете. Ето
защо съдът приема, че е в
интерес на децата да им бъде определен режим, съобразен с практиката на ВКС ,
а именно да бъде определено правото на майката да вижда и взема всяко от децата
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09,00ч. на съботния ден до
18,00 ч. на неделния ден с право на преспиване в дома на майката, както и един
месец през лятото, несъвпадащ с годишния отпуск на бащата.
Съдът намира, че така
определеният режим на лични отношения най-адекватно към настоящия момент
защитава правото на децата да контактуват и да не губят връзката с другия
родител, комуто не са предоставени за упражняване родителските права, както и
правото на този родител да задоволява своето родителско чувство, да изразява
своята обич и привързаност към детето и да участва във възпитанието му. Разбира
се следва да се отбележи и това, че при промяна в обстоятелствата, винаги може
да се иска и промяна в определения режим на лични отношения.
Личните контакти на детето с
родителя, неупражняващ родителските права биха могли да бъдат и с много
по-интензивен характер от определените от съда, естествено при възможност за
това и наличие на добра воля и съгласие между страните. Последното е израз на
грижата на всеки отговорен родител за защита на най-добрия интерес на децата.
По въпроса за издръжката на ненавършилите пълнолетие деца:
Към момента дететое.ю. е на 14 години, а детето к. Ю. – на 5 г. Житейски известен факт е, че за осигуряване
нормалното израстване и правилното физическо и психическо развитие на деца от
тази възраст, предвид нуждите от здравословна храна, козметични продукти,
дрешки, нуждата от специализирани медицински грижи и медикаменти са необходими
значителни финансови средства. Установи се, че децата се отглеждат от
техния баща, който осигурява необходимото закупуване на различни канцеларски консумативи и учебни пособия за учебния процес нае.ю., както и дрехи, медикаменти
за лечение и други движими вещи за задоволяване на потребностите на децата. При тези данни съдът
намира, че за покриване ежедневните битови и социални нужди на детето са
необходими средства в размер на 400 лв. месечно. Бащата е в трудоспособна възраст. Липсват доказателства за
доходите, получавани от майката, но по делото се установи е служебно
установено от състава на съда, че
ответницата е бременна, поради което е налице медицинска пречка за полагане на
труд.
С оглед на
гореизложеното и предвид заявеното от страните по делото, съдът приема, че К.П.А.
следва
да бъде осъдена да заплаща ежемесечна издръжка в полза на всяко от децата си чрез
ищеца и техен законен представител месечна издръжка в размер на 150 лв. Останалите разходи по отглеждането на децата ще се
поемат безспорно от бащата, който ще полага непосредствени грижи по
отглеждането и възпитанието им.
Страните
не са направили искане за уреждане имуществените отношения между тях , както и
иск по чл. 53 СК, поради което съдът не дължи произнасяне. По аналогичен начин
съдът не следва да се произнася относно лична издръжка на някой от съпрузите и
семейното жилище . В последното страните са живели е собственост на трети лица.
Предвид изхода от
спора и на основание чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ДВ бр. 22 от 28.02.2008 г., в сила от 01.03.2008 г., съдът
определя държавна такса по чл.6 т. 2 в
размер на 50 лв., от която ищеца е заплатил сумата от 25
лв. Ето защо разликата до 50 лв. следва
да се заплати от ответника. Следва
ответницата да бъде осъдена да заплати и държавна такса върху исковете за
издръжка на основание чл.1 от ТДТССГПК
общо за двете деца в размер на 432 лв.
Мотивиран от така изложените съображения, Районен съд- ч.б.
:
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 СК брака между А.Ю.А. с ЕГН **********, адрес: *** и К.П.А. с ЕГН **********,
адрес: ***, сключен на 18.12.2005г. в гр.ч.б., за което е съставен акт за
граждански брак №0069/18.12.2005г. на
длъжностното лице по гражданско състояние към Община ч.б., поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, без
да се произнася по вината за разстройството на брака.
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.59, ал.2 СК
упражняването на родителските права по отношение на децатае.А. ю. с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.ч.б. и на
Кристян А.Ю. ***, на техния баща и законен представител А.Ю.А. с ЕГН **********,
адрес: ***, като определя
местоживеенето на децата при него.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.59, ал.2 СК на К.П.А.
с ЕГН **********, адрес: ***, режим на лични контакти с децатае.А. ю. с ЕГН ********** и Кристян А.Ю. с ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца
от 09,00ч. на съботния ден до 18,00 ч. на неделния ден с право на преспиване в
дома на майката, както и един месец през лятото, несъвпадащ с годишния отпуск
на бащата.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал.2 вр. чл. 59,
ал.2 от Семейния кодекс К.П.А. с ЕГН **********,
адрес: *** ДА ЗАПЛАЩА в полза на ненавършилите пълнолетие децае.А.
ю. с ЕГН ********** и Кристян А.Ю. с ЕГН
**********, месечна издръжка
в размер на 150 /сто и петдесет/ лева за всеки от тях, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на основание за нейното изменение или
прекратяване.
ОСЪЖДА на
основание К.П.А. с ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата към бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-ч.б.
държавни такси общо в размер на 457 / четиристотин петдесет и седем / лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.
242, ал. 1 ГПК предварително
изпълнение на решението в частта досежно
издръжката.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Окръжен съд- гр.Плевен в двуседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: