№ 19187
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско
дело № 20211110151947 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 411 от ГПК.
Образувано е по заявление на „И“ АД, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК за незаплатени главница и лихви по договор за кредит, с настъпила предсрочна
изискуемост, за което е приложено извлечение от счетоводните книги и покана за
предсрочна изискуемост, връчена чрез ЧСИ.
В разпоредбата на чл. 60, ал. 2 ЗКИ е предвидена възможността банките да поискат
издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 418 ГПК, след като обявят
задълженията по сключените от тях договори за кредити за предсрочно изискуеми, в случай,
че това бъде договорено между страните. Необходимо е наличието на две предпоставки –
неплащане на вноски по кредита според договорения падеж и размер, както и длъжникът да
е бил уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост. Съдържащата се в договора
предварителна уговорка между страните за настъпване на предсрочна изискуемост на
вземанията и без уведомяване от страна на банката не поражда действие между страните до
достигане волеизявлението на банката до длъжника, че е упражнила това свое право.
Единствено при наличието на тези предпоставки в тяхното кумулативно единствено, а
именно осъществяване на условията за настъпване на предсрочна изискуемост на
задълженията по кредита, упражняване правото на банката за обявяване настъпилата
предсрочна изискуемост и достигането на това нейно волеизявление до знанието на
длъжника, може да бъде прието, че задължението по остатъка от дълга по кредита е станало
изискуемо и подлежи на изпълнение. В този смисъл т. 18 от ТР №4 от 18.06.2014г. по т.д.
№4/2014г., ОСГТК на ВКС.
С оглед на това, за да бъде издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 418 ГПК е
необходимо да бъде извършено и удостоверяване на изискуемостта съгласно ал. 3 на
разпоредбата – чрез официален или изходящ от длъжника документ.
В извлечението от счетоводните книги на „И“ АД е описано, че вземанията на
заявителя са станали изискуеми на 09.08.2018г. поради обявяване на предсрочна
изискуемост поради забава в плащанията на три броя погасителни вноски по главница и
лихви, считано от 15.05.2021г. (които съгласно представените към заявлението документи –
договор за кредит и Анекс № 1/29.10.2020г., в който е променен погасителния план следва,
че са просрочени: вноска с падеж 15.05.2021г. в размер на 155,27лв., от която 115,17лв.
главница и 40,10лв. лихва; вноска с падеж 15.06.2021г. в размер на 155,27лв., от която
116,13лв. главница и 39,14лв. лихва; вноска с падеж 15.07.2021г. в размер на 155,27лв., от
която 117,10лв. главница и 38,17лв. лихва).
1
В случая, за установяване на това удостоверяване e представена покана-уведомление
до КР. СТ. Л. с посочен адрес: гр.София, ул. 502-та № 32, чрез ЧСИ С А, с отбелязване на
връчването на адрес гр.София, ул. 502 № 32 с отбелязване, че няма улици № 502 в гр.София.
Съдът констатира, че в договора за потребителски кредит № ПК-010/2017-Л от
10.05.2017г. адресът на кредитополучателя е в гр.София, ул. 520-та № 32, същият адрес
фигурира и в Анекс № 1/29.10.2020г., такъв е посочен и в процесното Извлечение от
счетоводните книги на И АД, така и в заявлението по чл.417 ГПК, поради което съдът
приема, че поканата не е била изпратена до коректния адрес на длъжника, съответно не е
налице извършено уведомяване на задълженото лице по надлежния начин за обявената
предсрочна изискуемост, доколкото волеизявлението до банката не е достигнало до
длъжника. С оглед горното, съдът следва да издаде заповед за незабавно изпълнение за
падежиралите по извлечението от счетоводните книги вноски, а в останалата част
заявлението следва да се отхвърли.
На заявителя следва да се присъдят и разноски само пропорционално на уважената
част от вземането, или сумата от 9,32лв. за д.т. и 9,08лв. за юрк. възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението с вх. № 000. на „И” АД за издаване на заповед за изпълнение
по реда на чл. 417 ГПК срещу длъжника КР. СТ. Л., освен в частта за падежиралите 3 бр.
вноски по Договор за потребителски кредит № ПК-010/2017-Л от 10.05.2017г., изменен с
Анекс № 1/29.10.2020г., а именно: 1) вноска с падеж 15.05.2021г. в размер на 155,27лв., от
която 115,17лв. главница и 40,10лв. лихва; вноска с падеж 15.06.2021г. в размер на
155,27лв., от която 116,13лв. главница и 39,14лв. лихва; вноска с падеж 15.07.2021г. в
размер на 155,27лв., от която 117,10лв. главница и 38,17лв. лихва, или общо главница в
размер на 348,4лв. и лихва в размер на 117,41лв.
УКАЗВА на заявителя, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви осъдителен
иск за вземанията си в едномесечен срок от съобщението, като при спазване на срока ще се
ползва от внесената в заповедното производство държавна такса и следва да довнесе
единствено разликата.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2